ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Белозёрова Н.А. на постановление зам. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Козулева Р.Е. № 02/13 от 25.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Белозёрова Николая Анатольевича, установил:
постановлением зам. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания № 02/13 от 25.03.2026 Белозёров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
На указанное постановление Белозёровым Н.А. подана жалоба, в которой просит постановление административного органа отменить.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о её возврате по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, её подавшего.
При выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что жалоба Белозёрова Н.А. на постановление зам. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Козулева Р.Е. № 02/13 от 25.03.2026, поданная по средствам почтового отправления, не подписана заявителем.
Таким образом, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного её подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд, определил:
жалобу Белозёрова Н.А. на постановление зам. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Козулева Р.Е. № 02/13 от 25.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Белозёрова Николая Анатольевича - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.С. Нефёдова