РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сеурко Н.А. на постановление административной комиссии администрации Хасанского муниципального округа № года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении Сеурко Николая Анатольевича, установил:
постановлением административной комиссии администрации Хасанского муниципального округа № года от 08.04.2026 года Сеурко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
НЕ согласившись с постановлением административной комиссии, Сеурко Н.А. подал жалобу в Хасанский районный суд Приморского края, просит постановление отменить как незаконное и необорванное, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Сеурко Н.А. указывает, что на земельном участке с кадастровым №, сособственником которого он является (1/5 доля), располагается пять гаражных боксов, ему (Сеурко) принадлежит бокс № и 2., № –ФИО3, №,2 ФИО4 и бокс № автомойка ФИО5.
В начале ноября 2025 года он (Сеурко) около бокса № увидел бытовые отходы, в виде различных металлических изделий и автомашины госномер №
Как ему стало впоследствии известно, со слов сособственника земельного участка ФИО5, данный мусор свалил Молчанов Алексей - брат сособственника ФИО3, Молчанов пояснил, что он освобождает гараж от мусора, пообещал мусор вывести, а металлические изделия сдать на металлолом.
В дальнейшем Молчанов освободил территорию земельного участка около гаражных боксов от мусора.
Заявитель полагает, что поскольку мусор принадлежал не ему, при этом мусор в виде металлических конструкций представлял для Молчанова ценность, то он (Сеурко) не мог самостоятельно убрать мусор, его действия могли быть расценены как преступление.
В судебном заседании Сеурко Н.А. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении по доводам жалобы.
Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, приходу к следующим выводам.
П статьи 7.21 Закона Приморского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 13.2.1 Правил благоустройства территории Хасанского муниципального округа Приморского края, принятых решением Думы Хасанского муниципального округа от 30.05.2024 года № 337, (106-НПА) физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели должны принимать меры для сохранения объектов благоустройства и обязаны осуществлять своевременную и качественную организацию уборки принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании земельных участков в установленных границах, а также прилегающей территории, обеспечивать вывоз отходов.
В том числе физические лица обеспечивают вывоз отходов, образующихся в результате осуществления ими хозяйственной и иной деятельности, в том числе отработавших шин, путем заключения договоров со специализированными организациями с целью их дальнейшей утилизации, обезвреживания и размещения в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. Нахождение отходов, в том числе отработавших шин, на земельных участках, не предназначенных для размещения отходов, на прилегающей территории не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, Сеурко Н.А. является сособственником (1/5 доля) земельного участка с кадастровым номером №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 250 м по направлению на сверево-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Хасанский, пгт. Славянка <адрес>.
Основанием для привлечения Сеурко Н.А., как сособственника земельного участка кадастровым номером 25:20:210103:7500 к административной ответственности по ст. 7.<адрес> об административных правонарушениях, явился выявленный административной комиссией 11.02.2026 года в 14 часов 08 мин. факт, что на указанном земельном участке и прилегающей территории, выявлен факт не уборки территории, наличие автомобильных запчастей, шин, мешков с твердыми бытовыми отходами от ремонта и обслуживания автомобильного транспорта.
Факт совершения Сеурко Н.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 04.03.2026 года № 119, фототаблицей к протоколу, выпиской из ЕГРН на земельный участок
Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и установив факт несоблюдения Сеурко Н.А., сособственника земельного участка кадастровым номером 25:20:210103:7500 действующих на территории Хасанского муниципального округа Приморского края Правил благоустройства, что выразилось в непринятии мер своевременной уборки территории, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края об административных правонарушениях в Приморском крае, прихожу к выводу о наличии в действиях Сеурко Н.А. состава вышеуказанного административного правонарушения.
Доказательств, подтверждающих принятие заявителем всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, не представлено.
То обстоятельство, что заявителем на заседание административной комиссии 08.04.2026 года были представлены фотографии, в подтверждение того, что мусор, указанный в протоколе об административном правонарушении был убран, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Довод Сеурко Н.А. о том, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку мусор был складирован другим лицом, не может быть принят во внимание, поскольку достоверно установлено, что Сеурко Н.А. является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что данный земельный участок выбыл из владения правообладателя, материалами дела не подтверждается.
Административное наказание в виде штрафа назначено Сеурко Н.А. с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.21 Закона Приморского края об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья решил:
постановление административной комиссии администрации Хасанского муниципального округа Приморского края № от 08.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении Сеурко Николая Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Сеурко Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья