РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего заёмщика Ляной Виктории Викторовны о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-913/2661852 от 10.08.2024,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ляной В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что 10.08.2024 между АО «МКК УФ» и Ляной В.В. заключен договор потребительского займа № УФ-913/2661852, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 16 900 руб. сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа - 26.08.2024. 16.05.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1, на основании которого права требования по договору займа к должнику Ляной В.В. перешли к истцу. При заключении договора потребительского займа заемщик выразила согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования, сумма которого составляет 3 900 руб. и включена в сумму займа. Таким образом, Ляной В.В. перечислена сумма займа в размере 13 000 руб., то есть за вычетом стоимости услуг по организации страхования. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 262 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 27.08.2024 по 16.05.2025, и составила 38 720 руб. 28.05.2025 Ляная В.В. умерла. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества умершего заёмщика Ляной В.В. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины – 4000 руб., а также судебные издержки в размере 248,40 руб.
Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Судом истребовались сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества. Наследники Ляной В.В. не установлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных истцом документов установлено, что:
10.08.2024 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Ляной Викторией Викторовной заключен договор микрозайма № УФ-913/2661852, в соответствии с которым Займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 16 900 руб., под 292,00 % годовых, сроком на 16 дней, с датой окончательного возврата кредита – до полного выполнения заемщиком обязательств;
в период с 27.08.2024 гашение кредита не осуществлялось и по состоянию на 16.05.2025 задолженность по указанному договору микрозайма составляет 38 720 руб., в том числе: основной долг – 16900 руб., проценты за пользование кредитом – 21820 руб.;
АО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» 16.05.2025 уступила истцу права требования на задолженность Ляной В.В. по указанному займу на основании договора уступки прав требования № УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1 на общую сумму в размере 38720 руб. (реестр уступаемых прав требования от 16.05.2025).
Ляная Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается актовой записью о смерти № 170259250000803304008 от 02.06.2025.
Из реестра наследственных дел установлено, что открытых наследственных дел после смерти Ляной В.В. не имеется, никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился.
Из выписки из ЕГРН от 15.12.2025 установлено, что сведения о правах Ляной В.В. на объекты недвижимости по состоянию на дату её смерти отсутствуют, правообладателем какого-либо недвижимого имущества она не является.
Судом истребовались сведения об открытых счетах на имя Ляной В.В. По сведениям банка ВТБ, ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк» денежных средств на открытых счетах на имя Ляной В.В. не имеется.
По сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю №71/7 в собственности у Ляной В.В. зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"
пункт 58: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
пункт 60: наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Принимая во внимание, что наследственное дело в отношении Ляной В.В. в установленном законом порядке не заводилось, наследники наследство, в том числе и фактически не принимали, в наследование не вступали, судом наследственного имущества (движимого и недвижимого), в том числе выморочного, за счет которого может быть удовлетворено требование истца, не установлено, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика Ляной В.В., его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Учитывая, что истцу в основном требовании судом отказано, исковые требования о взыскании государственной пошлины и судебных издержек также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего заёмщика Ляной Виктории Викторовны о взыскании задолженности по договору потребительского займа №УФ-913/2661852, заключенного 10.08.2024 между АО «МКК УФ» и Ляной Викторией Викторовной,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая