К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-51/2026 (2-622/2025) ~ М-590/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Хорольский районный суд Приморского края · судья Коваленко А.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2- 51/2026

25RS0032-01-2025-001216-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

при секретаре Коваль Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ульяновой Татьяны Александровны к Колесникову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Ульянова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Колесникову А.А., указав, что 03.10.2024 между истцом и Колесниковым А.А. был заключен договор № 289715 об оказании Клиникой в отношении питомца ответчика платных ветеринарных услуг. Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами. На период пребывания питомца в клинике ему была оказана ветеринарная помощь. Остаток по оплате ветеринарных услуг составила 47 037,00 руб. Данная сумма оплачена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неоплаченным счетам в размере 47 037,00 руб.; неустойку по п. 3.3 договора за период с 15.10.2024 по 25.11.2025 (407 дней) из расчета 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, сниженную истцом с учетом принципа разумности до размера основного долга, в размере 47 037,00 руб.; почтовые расходы в размере 529 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании по средствам использования системы видео-конференц связи на базе Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края представитель ответчика Грановски Д.Г., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче указанного гражданского дела по месту его нахождения, мотивируя ходатайство тем, что Колесников А.А. постоянно проживает в <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, Колесников А.А. работает в г. Владивостоке.

Истец Ульянова Т.А., представитель по доверенности Н.М. Шаламай в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражают против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

Ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом иск предъявлен в Хорольский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика Колесникова А.А.: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, Колесникову А.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик постоянно проживает в г. Владивостоке по адресу: <адрес>, а также работает в г. Владивостоке.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Колесников А.А. на момент предъявления иска на территории, относящейся к подсудности Хорольского районного суда Приморского края не проживал.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Грановский Д.Г. о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ульяновой Татьяны Александровны к Колесникову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края (ул. Пушкинская д.63 г.Владивосток Приморский край, 690001).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко

Участники

Истец

  • ИП У. Т. А.

Ответчик

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 10:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:31

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 14:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 15:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:26

    Дело оформлено