ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «ТрансПортГрупп» Шугай К.Н. на постановление зам. начальника отдела ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Будкина Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансПортГрупп»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением зам. начальника отдела ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Будкина Д.А. № от 08.04.2026 ООО «ТрансПортГрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
На данное постановление защитником ООО «ТрансПортГрупп» подана жалоба, в которой просит постановление МТУ Ространснадзора по ДФО № от 08.04.2026 отменить, указывая, что что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения, 11.02.2026 ТС «Ситрак» С7H было загружено кукурузой в Морском порту в бухте Троицы. Согласно свидетельству о взвешивании № 1457 от 11.02.2026 вес автомобиля составил 39,32 тон, технические характеристики транспортного средства «Ситрак» С7H и свойства сыпучего груза не могут повлечь увеличение массы до 57.63 тон.
Законный представитель и защитник ООО «ТрансПортГрупп» надлежащим образом извещенный о судебном заседании не явился, просил жалобу рассмотреть в их отсутствие.
Представитель административного органа надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч руб..
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 этого кодекса.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток (на момент обращения с жалобой в районный суд - десять дней) со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
Извещения, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть направлены участнику производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 24.9 настоящего Кодекса. В случае направления участнику производства по делу об административном правонарушении извещения, изготовленного в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, данный участник считается получившим такое извещение в случаях, указанных в п. 7-13 ч. 6 ст. 24.9 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, или возвращении его с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.
В материалах дела данные о вручении копии обжалуемого акта постановления от 08.04.2026 имеются сведения о направлении указанного постановления заказным письмом ШПИ № и получении ООО «ТрансПортГрупп» 09.04.2026, по данным штампа почтового конверта, жалоба на указанное постановление от 08.04.2026 направлена в суд заявителем 29.04.2026
С жалобой на вынесенные должностным лицом постановление ООО «ТрансПортГрупп» обратилась после получения определения вышестоящего должностного лица с нарушением срока для обжалования установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть за пределами срока, просьбы заявителя жалобы о восстановлении срока для обжалования постановления, указанная жалоба не содержит, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ООО «ТрансПортГрупп» Шугай К.Н. на постановление зам. начальника отдела ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Будкина Д.А. № от 08.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансПортГрупп» возвратить лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Разъяснить лицу, которому возвращена указанная жалоба, право на подачу в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае устранения недостатков, послуживших основанием для ее возвращения, и соблюдения предписаний ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Нефёдова Н.С.