ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., изучив жалобу адвоката Шемчук Н.В. в интересах Павлова С.В. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу МТУ Ространснадзора по ДФО от 22.04.2026 года № по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Павлова Сергея Викторовича, установил:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО от 22.04.2026 года № Павлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
На указанное постановление представителем Павлова С.В. - адвокатом Шемчук Н.В. в интересах Павлова С.В. подана жалоба, об отмене постановления и прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием в действиях Павлова С.В. события правонарушения.
В судебном заседании на обсуждение перед Павловым С.В.. его представителями поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Адвокаты Коновалов В.В.. Шемчук Н.В. возражали против прекращения производство по делу, поскольку ранее жалоба была подана представителем Коновалова В.В., а настоящая жалоба подана представителем Шемчук Н.В., в связи с чем она подлежит рассмотрению по существу.
Павлов С.В. поддержал позицию своих защитников.
Выслушав позицию представителей, Павлова С.В., прихожу к следующим выводам.
Так, на момент рассмотрения настоящей жалобы имеется состоявшееся решение судьи Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Павлова Сергея Викторович.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Таким образом, при наличии состоявшегося решения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 09.07.2026 года, вынесенного по жалобе Павлова С.В., его защитника Коновалова В.В. с учетом дополнений к жалобе защитника Шемчука Н.В. на вышеуказанное постановление, прихожу к выводу, что данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по настоящей жалобе, при этом не имеет значения кем из защитников поданы жалобы, поскольку жалоба на постановление подаётся прежде всего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае Павлова С.В., оснований для повторного пересмотра оспариваемого постановления судьёй Хасанского районного суда Приморского края, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, 30.6 КоАП РФ судья, определил:
производство по жалобе адвоката Шемчук Н.В. в интересах Павлова С.В. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО) от 22.04.2026 года № по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Павлова Сергея Викторовича – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья И.С. Швецова