ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года п.Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев материалы дела по жалобе Баранец Антона Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Баранец А.С. обратился в суд с настоящей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС от 10.05.2026 по ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на основании протокола об административном правоанрушении 25ПК№2995698.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
Конституционный Суд РФ в определении №777-О от 28 мая 2013 года разъяснил, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.
Материалы жалобы не содержат копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которым Баранец А.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Кроме того, жалоба не содержит сведений о суде, в который она подается, а также о лице подающим жалобу.
Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставив копию обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности установить подсудность и подведомственность рассмотрения данной жалобы с учетом ст. 30.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, определил:
жалобу Баранец А.С. на постановление инспектора ДПС от 10.05.2026 - возвратить без рассмотрения.
Судья М.Ю. Грицун