ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2026 (УИД 38RS0034-01-2026-003898-72) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пеней и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 88 416,72 руб., пеней в размере 5 330,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, которому присвоен лицевой счет № №.
29 января 2026 года сетевой организацией АО «Иркутская электросетевая компания» при проверке прибора учета электрической энергии по указанному адресу выявлены срыв пломбы и выкрученный винт напряжения на фазе «В», что привело к недоучету электрической энергии. По результатам проверки составлены акт проверки прибора учета и акт № от 29 января 2026 года о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчик от подписания акта отказалась.
Согласно расчету объемов доначислений от 30 января 2026 года объем неучтенного потребления составил 70 172,15 кВт·ч, стоимость электрической энергии с учетом произведенных оплат – 88 416,72 руб. За просрочку оплаты истцом начислены пени в размере 5 330,51 руб.
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений и доказательств погашения задолженности не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно частям 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения либо осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета.
Пунктом 81(11) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Нарушение контрольных пломб и наличие свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в его работу, признаются несанкционированным вмешательством. При обнаружении таких нарушений составляется соответствующий акт.
Если прибор учета установлен в жилом или ином помещении, доступ к которому невозможен без присутствия потребителя, перерасчет производится за период начиная с даты установки пломб или устройств, но не ранее даты предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие проверке, при которой выявлено вмешательство, исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.
Представленный истцом договор энергоснабжения № подтверждает наличие между сторонами договорных отношений по поставке электрической энергии на объект по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 12 сентября 2025 года подтверждает ввод прибора учета в эксплуатацию и установку контрольных пломб.
Акт проверки прибора учета от 29 января 2026 года содержит сведения о состоянии прибора учета и выявленных нарушениях: срыве пломбы и выкрученном винте напряжения на фазе «В», повлекших недоучет электрической энергии.
В акте № от 29 января 2026 года зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Отказ потребителя от подписания акта отражен в его содержании.
Расчет объемов доначислений от 30 января 2026 года содержит сведения об объеме неучтенного потребления – 70 172,15 кВт·ч – и стоимости электрической энергии. С учетом отраженных истцом оплат задолженность составила 88 416,72 руб.
Счет от 12 февраля 2026 года и письмо ООО «Иркутскэнергосбыт» от 16 февраля 2026 года № № подтверждают предъявление ответчику требования об оплате доначисленной стоимости электрической энергии. Доказательства исполнения данного требования в материалах дела отсутствуют.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд учитывает последовательность их составления, соответствие содержащихся в них сведений друг другу и отсутствие доказательств, опровергающих установленные сетевой организацией нарушения либо подтверждающих иной объем потребления электрической энергии.
При таких обстоятельствах требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии в размере 88 416,72 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. За период с тридцать первого по девяностый день просрочки пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а начиная с девяносто первого дня – в размере одной стотридцатой ставки.
Размер пени 5 330,51 руб. подтвержден расчетом истца, является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
Платежным поручением № от 8 июня 2026 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате электрической энергии в размере 88 416,72 руб., пени за период с 27 февраля 2026 года по 25 июня 2026 года в размере 5 330,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 97 747,23? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2026 года.