ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепининой Екатерины Андреевны к Клепинину Александру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Клепинина Е.А. с иском к Клепинину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что стороны состояли в браке с 25 августа 2017г. В период брака у супругов родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 24.12.2024 брак между супругами расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетний сын супругов ФИО1 проживает совместно с истцом. В период брака на основании договора купли-продажи от 04.07.2024 сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 3 500 000 руб., из которых: 73 120 руб. собственные средства; 630 380,78 руб. оплачено за счет материнского государственного сертификата; 2 796 500 руб. за счет заемных средств из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № 5-0132-24-0096 от 04.07.2024. По состоянию на 21.10.2025 остаток ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 658 126, 97 руб. С момента прекращения брака по настоящее время истцом ежемесячно перечисляется в счет кредита 13 980,62 руб. Всего с января по декабрь 2025 год в счет погашения кредита внесено 167 767,44 руб. Ответчик после прекращения брака никогда не предоставлял денежных средств для погашения кредита. Также в период брака супругами на имя ответчика приобретены жилой дом общей площадью 34,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 2 903 846 руб. Поскольку квартира приобретена за 3 500 000 руб., из которых 630 380, 78 руб. оплачено за счет средств материнского капитала, то доля несовершеннолетнего ФИО1 в квартире составляет 6/100, доли сторон по 47/100 каждому. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы СК РФ и ГК РФ, истец с учетом уточнений, просит суд: признать общей совместной долевой собственностью Клепинина А.В., Клепининой Е.А. и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; распределить доли в данной квартире: Клепининой Е.А.- 94/100 доли в праве, ФИО1- 6/100 доли в праве; признать личной собственностью Клепинина А.В. жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> признать долговые обязательства по кредитному договору № 5-0132-24-0096 от 04.07.2024, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», личным обязательством для Клепининой Е.А.; признать долговые обязательства по кредитному договору № 83538737 от 13.05.2024, заключенному с ПАО «Сбербанк России», личным обязательством Клепинина А.В.; признать долговые обязательства по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту № 2312/0049322 от 13.05.2024, заключенного с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» личным обязательством для Клепинина А.В.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, при этом пояснили, что условия мирового соглашения между ними согласованы, эти условия не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц, мировое соглашение заключено сторонами на добровольной основе, им понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», извещенные надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель ПАО «Сбербанк России» представил отзыв, в котором просил принять решение на усмотрение суда. Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон, утвердив мировое соглашение на представленных сторонами условиях, прекратив производство по делу. При этом суд учитывает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Утверждая мировое соглашение, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.08.2017 по 24.12.2024. От брака у них имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (приобреталась, в том числе за счет средств государственного сертификата на материнский семейный капитал МК-Э-035-2020 №0926488, выданного на основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ г. Владивостока от 11.11.2020 №8015 (630 380,78 руб.), а также за счет заемных средств по кредитному договору № 5-0132-24-0096, заключенному 04.07.2024 между Клепининой Е.А. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»); жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (приобретены за счет заемных средств по кредитному договору, заключенному 13.05.2024 между Клепининым А.В. и ПАО «Сбербанк России», а также целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения по договору № 2312/00493612, заключенному 13.05.2024 между Клепининым А.В. и ФГКУ «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». В связи с расторжением брака стороны договорились разделить совместно нажитое имущество и целевые долговые обязательства по его приобретению.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, поскольку стороны вправе по достигнутой договоренности при разрешении настоящего спора пойти на определенные уступки друг другу.
Отнесение иных, помимо государственной пошлины, понесенных сторонами судебных расходов на каждую из них, закону не противоречит.
При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ:
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;
при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Клепининой Е.А. при подаче иска в соответствии с чеками по операциям от 16.12.2025, 19.02.2026 уплачена госпошлина в размере 55 413 руб.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 38 789,10 руб. (55413 руб. х 70% = 38 789 руб. 10 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 февраля 2026г. между истцом Клепининой Екатериной Андреевной и ответчиком Клепининым Александром Викторовичем в лице его представителя Чевыкаловой Ирины Игоревны, действующей на основании доверенности от 19.01.2026, выданной командиром войсковой части 15118 Фатьяновым А., согласно которому они пришли к обоюдному соглашению о том, что:
(п.1) настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в рамках гражданского дела № 2-79/2026, находящегося в производстве Хорольского районного суда Приморского края, по иску Клепининой Е.А. к Клепинину А.В. о разделе совместно нажитого имущества между супругами;
(п.2) стороны признают совместно нажитым следующее недвижимое имущество:
жилое помещение (квартиру), общей площадью 60,3 м2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;
жилой дом, общей площадью 34,2 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1500 +/- 13,55 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные земельные участки), категория земель: земли населенных пунктов;
(п.п. 2.1) стороны признают равными доли друга в совместно нажитом ими недвижимом имуществе;
(п.3) стороны признают общими долговые обязательства по приобретению недвижимого имущества, поименованного в п. 2 настоящего Соглашения, а именно:
обязательства по Кредитному договору № 5-0132-24-0096 от 04.07.2024, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и Клепининой Е.А. (Заемщик) для приобретения жилого помещения (квартиры) общей площадью 60,3 м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;
обязательства по Кредитному договору № 83538737 от 13.05.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Клепининым А.В. (Заемщик), а также по Договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 13.05.2024, заключенному Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Кредитор) с Клепининым А.В. (Заемщик) в целях приобретения жилого дома общей площадью 34,2 м2, кадастровый №, и земельного участка площадью 1 500 +/- 13,55 м2, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>
(п.4) в связи с расторжением брака Стороны договорились разделить совместно нажитое недвижимое имущество и целевые долговые обязательства по его приобретению следующим образом:
(п.п.4.1) жилое помещение (квартиру) общей площадью 60,3 м2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Стороны признают общей долевой собственностью Клепининой Екатерины Андреевны (доля в праве собственности 94/100) и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве собственности 6/100);
(п.п.4.2) обязательства по Кредитному договору № 5-0132-24-0096 от 04.07.2024, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и Клепининой Е.А. (Заемщик) для приобретения жилого помещения (квартиры) общей площадью 60,3 м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, Стороны определяют личным обязательством Клепининой Екатерины Андреевны, включая период с момента фактического прекращения семейных отношений между Сторонами (сентябрь 2024г.) до момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения и вступления судебного акта в законную силу;
(п.п.4.3) жилой дом общей площадью 34,2 м2, кадастровый №, и земельный участок площадью 1 500 +/- 13,55 м2, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Стороны признают личной собственностью Клепинина Александра Викторовича (доля в праве собственности 100/100);
(п.п.4.4) обязательства по Кредитному договору № 83538737 от 13.05.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Клепининым А.В. (Заемщик), а также по Договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 13.05.2024, заключенному Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Кредитор) с Клепининым А.В. (Заемщик) в целях приобретения недвижимого имущества, указанного в п.п. 4.3 настоящего Соглашения, Стороны определяют личным обязательством Клепинина Александра Викторовича, включая период с момента фактического прекращения семейных отношений между Сторонами (сентябрь 2024г.) до момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения и вступления судебного акта в законную силу;
(п.5) стороны признают равнозначность недвижимого имущества, полученного каждым из них согласно условиям настоящего Мирового соглашения. От проведения независимой оценки рыночной стоимости такого имущества в подтверждение данного обстоятельства Стороны отказываются;
(п.6) стороны подтверждают справедливость произведенного ими распределения долговых обязательств на приобретение недвижимого имущества;
(п.7) судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в рамках которого заключено настоящее Мировое соглашение, распределяются следующим образом:
70,00% (семьдесят процентов) государственный пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат возврату истцу из бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в порядке, установленном действующим законодательством РФ, а в остальной части – является расходами истца, не подлежащими компенсации;
расходы истца по оплате услуг представителя возмещению ответчиком не подлежат. Аналогично расходы ответчика на оплату услуг представителя не подлежат возмещению истцом;
любые иные судебные расходы, распределение которых между Сторонами прямо не оговорено условиями настоящего Соглашения, относятся на Сторону, которая понесла такие расходы, и не подлежат возмещению другой Стороной;
(п.8) стороны подтверждают, что положения настоящего Мирового соглашения не нарушают их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и соответствуют действительному волеизъявлению Сторон;
(п.9) последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны;
(п.10) настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах – по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) экземпляр – для Хорольского районного суда Приморского края для приобщения к материалам гражданского дела № 2-79/2026;
(п.11) мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Хорольским районным судом Приморского края и подлежит немедленному исполнению.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-79/2026 (2-652/2025) по иску Клепининой Екатерины Андреевны к Клепинину Александру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, - на основании ст.220 абзаца 5 ГПК РФ, т.к. стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить Клепининой Екатерине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (<иные данные изъяты>), 70 % от уплаченной на основании чеков по операциям от 16.12.2025, 19.02.2025 госпошлины при подаче иска в суд в размере 38 789 руб. (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 10 коп.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ:
мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением;
мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая