РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровлева Игоря Викторовича к отделу судебных приставов по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, Тараненко Алексею Викторовичу, ПАО «Сбербанк России» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю и вынесенного им постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства неправомерными и снятии наложенного запрета,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился Боровлев И.В. с иском к ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю и вынесенного им постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства неправомерными и снятии наложенного запрета. В обосновании заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю Евтушенко А.В. в рамках возбужденных исполнительных производств, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Toyota Ractis», черного цвета с государственным регистрационным знаком Н 990 ХР 27, 2013 года выпуска, номер кузова NCР1202055582. 05.10.2024 данный автомобиль приобретен им по договору купли-продажи у Тараненко А.В. На момент оформления договора купли-продажи никаких ограничений, запретов на данное имущество не было, автомобиль выбыл из обладания предыдущего собственника, что подтверждается договором купли-продажи, в ПТС от 05.10.2024 были внесены записи о смене собственника. С 05.10.2024 Тараненко А.В. не имеет право владения, пользования, распоряжения данным транспортным средством. После приобретения им данного автомобиля им были произведены операции по его поддержанию и восстановлению. Регистрационные действия он не выполнил в связи с участием в период с 07.10.2024 по 01.06.2025 в СВО. Он обращался к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хорольскому району об отмене постановления о наложении запрета, в чем ему было отказано. До настоящего времени запрет на регистрационные действия на его транспортное средство действует. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Toyota Ractis» неправомерными и снять наложенный запрет.
Истец Боровлев И.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с удаленностью места жительства и исполнением служебных обязанностей по месту несения службы в г. Хабаровск. Согласно телефонограммы, переданной суду, сообщил, что подтверждающих документов о передаче им денежных средств Тараненко А.В. при покупке автомобиля, у него нет, поскольку деньги были переданы им наличными при передаче ему транспортного средства, расписка не составлялась.
В судебном заседании представитель ответчика ОСП по Хорольскому району и соответчика ГУФССП России по Приморскому краю - Врио начальника отделения ОСП по Хорольскому району Зинченко Т.Е., иск не признала, суду пояснила, что на основании исполнительных надписей нотариусов возбуждены исполнительные производства в отношении должника Тараненко А.В. по предметам исполнения - задолженности по кредитным платежам. Исполнительские действия, перечисленные в ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», относятся к праву судебного пристава-исполнителя и совершаются по его усмотрению. Принимая те или иные меры в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться основными принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в части, принципов соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства выполнены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно полученным ответам за должником числится автотранспорт, в том числе, легковой автомобиль РАКТИС, Е545362. 02.06.2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на указанный автомобиль. 18.06.2025 года в ОСП по Хорольскому району обратился Боровлев Игорь Викторович, который утверждал, что приобрел легковой автомобиль РАКТИС у Тараненко А.В. по договору купли - продажи 05.10.2024 года. Предоставленные документы не подтверждают факт передачи ТС. Необходимо отметить, что объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. Непринятие обеспечительных мер в форме наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при наличии положительного ответа органов Госавтоинспекции, может привести к отчуждению имущества, что повлечет за собой утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника. В качестве способа защиты нарушенного права при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 120950/25/25030-СД) законны и обоснованны. Никаких действий по реализации автомобиля, на регистрацию которого наложен запрет, судебным приставом-исполнителем не производилось. Просит суд в удовлетворении искового заявления Боровлева Игоря Викторовича отказать в полном объеме.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тараненко А.В., являющийся должником по исполнительным производствам, ПАО Сбербанк России, являющийся взыскателем по исполнительным производствам в отношении должника Тараненко А.В., которые в судебное заседание не явились. ПАО Сбербанк России о судебном заседании уведомлен посредством электронной почты, Тараненко А.В. судебную корреспонденцию не получил, конверт возвращен в суд с истекшим сроком хранения.
Суд рассмотрел дело с учетом положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона об исполнительном производства, ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ в порядке гражданского судопроизводства, в отсутствии не явившихся сторон, явка которых не признана судом обязательной, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика ОСП по Хорольскому району и соответчика ГУФССП России по Приморскому краю, исследовав материалы дела, представленные по запросу суда материалы исполнительных производств № 120950/25/25030-ИП, № 120739/25/25030-ИП, № 137016/25/25030-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05.10.2024 Боровлев И.В. приобрел у Тараненко А.В. транспортное средство марки Тойота Рактис (государственный регистрационный знак Н 990 ХР 27, год выпуска 2013, кузов № NCР1202055582) за 200 000 рублей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 27 56 № 772931 собственником автомобиля марки Тойота Рактис, (государственный регистрационный знак Н 990 ХР 27) является Тараненко А.В.
В представленной суду копии паспорта транспортного средства серии 25 ХА № 777945 от 04.09.2017 марки Тойота Рактис, государственный регистрационный знак Н 990 ХР 27, последним собственником указан Боровлев Игорь Викторович на основании договора купли-продажи от 05.10.2024. Предыдущим собственником автомобиля указан Тараненко А.В. на основании договора купли-продажи от 21.04.2018.
Суду представлена копия удостоверения личности Боровлева И.В., проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ в звании капитана, в должности начальника группы БАТО в/ч 42838, дата выдачи 22.12.2014.
Согласно справки ВрИО начальника штаба войсковой части 42838 г. Хабаровск от 09.06.2025, Боровлев И.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 42838, принимал участие в специальной военной операции в период с 07.10.2024 по 01.06.2025.
В доказательство приобретения спорного транспортного средства, истцом представлены суду сведения о ремонте автомобиля и установлении на него сигнализации, что подтверждается товарным чеком № 237 от 06.10.2024, о приобретении и установки лобового автостекла на автомобиль марки <иные данные изъяты> что подтверждается чеком от 11.06.2025; письменное объяснение Тараненко С.В., проживающей в г. Хабаровск, в котором она указала, что находясь в зарегистрированном браке с Тараненко А.В. 21.04.2018 был приобретен автомобиль марки <иные данные изъяты> которого стал ее супруг Тараненко А.В. 14.05.2024 данный автомобиль был выставлен на продажу и 05.10.2024 продан Боровлеву И.В. 22.02.2025 брак, заключенный между ней и Тараненко А.В. расторгнут. Местонахождение Тараненко А.В. в настоящее время ей не известно, связь с ним она не поддерживает. Истцом представлены суду сведения о размещении объявления о продаже автомобиля Toyota Ractis с номером кузова NCР1202055582, опубликованного в сети Интернет 19.09.2024.
Судом установлено, что в рамках исполнительных производств № 120950/25/25030-ИП, № 120739/25/25030-ИП, № 137016/25/25030-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району, 02.06.2025 вынесены постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового комби (хэтчбек) Тойота Рактис, 2013 года выпуска, г/н Н 990 ХР 27, принадлежащего должнику Тараненко А.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 28.04.2018, дата актуальности сведений 28.04.2018.
В связи с несогласием с действиями должностных лиц ОСП по Хорольскому району, Боровлев И.В. обращался в ГУФССП России по Приморскому краю, истцом получено и представлено в суд сообщение от 27.06.2025, о том, что в ОСП по Хорольскому району на исполнении находится исполнительное производство № 120950/25/25030-ИП от 02.06.2025 в отношении должника Тараненко А.В. В связи с тем, что должником не были исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Тойота Рактис, 2013 года выпуска, так как данное средство согласно представленных ГИБДД МВД России сведений, принадлежит Тараненко А.В. Указано, что договор купли-продажи транспортного средства не является документом, подтверждающим переход права собственности на данный автомобиль.
По результатам обращения Боровлева И.В. в прокуратуру Хорольского района о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району, что подтверждается сообщением, представленным суду от 22.08.2025, меры воздействия, которые бы повлекли отмену постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Рактис, на день рассмотрения дела судом, не приняты.
Судом установлено, что на день вынесения оспариваемых постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <иные данные изъяты> судебным приставом-исполнителем из регистрирующих органов получены сведения о том, что собственником транспортного средства марки Тойота Рактис является должник по исполнительным производствам - Тараненко А.В.
На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.
Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.
Учитывая изложенное, суд признает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району при объявлении запрета регистрационных действий в отношении имущества должника Тараненко А.В. – транспортного средства Тойота Рактис – правомерными.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Из указанных норм следует, что регистрация транспортных средств носит регистрационный характер и правообразующего значения не имеет.
Оценив, представленные истцом доказательства в подтверждение приобретения им у Тараненко А.В. автомобиля марки <иные данные изъяты>, в частности: сведения об опубликовании объявления о продаже спорного автомобиля от 19.09.2024; договор купли-продажи транспортного средства, заключенного 05.10.2024; чек от 11.06.2025 о приобретении и установлении на автомобиль марки <иные данные изъяты> лобового автостекла, письменное объяснение Тараненко С.В., суд, в соответствии с положениями предусмотренными статьями 55, 59, 60 ГПК РФ признает их относимыми и допустимыми, истца добросовестным приобретателем транспортного средства с момента заключения договора купли-продажи от 05.10.2024, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району постановлений от 02.06.2025 о наложении запрета на совершение регистрационных действий, при этом суд учитывает представленные истцом сведения о его нахождении в зоне проведения СВО в период с 07.10.2024 по 01.06.2025, что воспрепятствовало истцу зарегистрировать в регистрационном органе свое право на приобретенное им у Тараненко А.В. транспортное средство.
Учитывая изложенное, суд признает подтвержденным право собственности истца на автомобиль марки <иные данные изъяты>
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что при приобретении истцом транспортного средства спорный автомобиль не был ограничен в обороте, не находится под арестом или иным запретом, в том числе, на регистрацию. Запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства наложен после его отчуждения истцу, в рамках исполнительных производств, стороной которых истец не является. На момент принятия ограничительных мер, Тараненко А.В. собственником спорного транспортного средства марки Тойота Рактис не являлся.
При таких обстоятельствах суд считает наложенный, в рамках исполнительных производств запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, подлежит отмене, при этом судом не усматривается неправомерность в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району при вынесении им постановлений о наложении данного запрета, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках представленных ему полномочий по исполнительному производству, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровлева Игоря Викторовича удовлетворить частично.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <иные данные изъяты> наложенный в рамках исполнительных производств № 120950/25/25030-ИП, № 120739/25/25030-ИП, № 137016/25/25030-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 02.06.2025.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение составлено 30.01.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова