ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Костина Е.С. на постановление ст. государственного инспектора Кульбачного Е.А. № от 07.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Костина Евгения Сергеевича, установил:
Костин Е.С. обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит постановлением постановление ст. государственного инспектора Кульбачного Е.А№ от 07.11.2025 отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок обжалования указанного постановления.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о её возврате по следующим основаниям.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007.
При этом, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, также подлежит разрешению при наличии у судьи копии обжалуемого постановления.
Между тем, указанные заявителем в приложении к жалобе копия оспариваемого постановления и квитанции об отправке жалобы административному органу, к жалобе приложены не были, что подтверждается актом Хасанского районного суда от 26.05.2026, из текста самой жалобы невозможно определить, каким подразделением Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю вынесено оспариваемое постановление.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения данной жалобы заявителю без рассмотрения по существу, поскольку невозможно определить предмет обжалования, территориальную подсудность и рассмотреть вопрос о восстановлении срока, в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, то есть установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд, определил:
жалобу Костина Е.С. на постановление ст. государственного инспектора Кульбачного Е.А. № от 07.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Костина Евгения Сергеевича - возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой при исправлении указанных недостатков с соблюдением территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.С. Нефёдова