ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев ходатайство представителя ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» - Хролкиной В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО №10628692261047509489 от 24.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ», установил:
постановлением государственного инспектора ТОГАН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Коростеленко Н.В. от 24.04.2026 года ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
На указанное постановление представителем ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» - Хролкиной В.Ю. подана жалоба, в которой просит признать незаконным и отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно представителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обосновании ходатайства указано, что срок обжалования пропущен, в связи с обжалованием постановления в МТУ Ространснадзора по ДФО.
Представитель ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.
Из представленных материалов следует, что постановлением государственного инспектора ТОГАН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Коростеленко Н.В. от 24.04.2026 года ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Постановление было направлено в ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» 28.04.2026 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» было получено 06.05.2026 г.
15.05.2026 г. заявитель обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления от 24.04.2026 в МТУ Ространснадзора по ДФО. Письмом от 04.06.2026 г. заместителем начальника МТУ Ространснадзора по ДФО заявителю было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, в виду отсутствия подписи лица ее подавшего.
С жалобой в суд представитель ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» обратился только 15.06.2026 г., то есть после 10-дневного срока, после получения ответа из административного органа.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения с жалобой заявителем не представлено.
Суд отмечает, что первоначальное обращение заявителя с жалобой в административный орган само по себе не прерывает и не приостанавливает течение срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ. Реализация права на обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не исключает обязанности соблюдения установленного срока.
Более того, обращение заявителя в суд после отказа административного органа к рассмотрении жалобы само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока
Каких либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, документов не представлено.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.04.2026 года в отношении ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.4 КоАП РФ, определил:
ходатайство ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 24.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ИТФ «ЛЕНТУРБОРЕМОНТ» оставить без удовлетворения.
Жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток.
Судья А.Н. Гурская