РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Бодровой Е.Е., при секретаре Никитиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> Синицыной Е.А. к Абдуназарову Анваржону Нормахмадовичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Меленковского МО УФССП России по <адрес>обратилась в суд с административным иском к Абдуназарову А.Н. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации (л.д. 3-4).
В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов с ноября 2025 года по июль 2026 года в отношении Абдуназарова А.Н. возбуждались исполнительные производства №№.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные постановления объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Остаток задолженности, с учетом исполнительного сбора составляет 37636,61 рубль. Предметом исполнения является административный штраф.
Поскольку Абдуназаров А.Н. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, имеются основания для установления временного ограничения должнику на выезд за пределы Российской Федерации.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП Меленковского МО Синицына Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить административный иск (л.д.60).
Административный ответчик Абдуназаров А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.61,71). Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> и УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.62-67).
В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании части 1 статьи 64 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пп.15 п.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов с ноября 2025 года по июль 2026 года в отношении Абдуназарова А.Н. возбуждены исполнительные производства №№.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные постановления объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Предметом исполнения является административный штраф, в общей сумме 37636 руб. 61 коп., в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Постановления о возбуждении исполнительных производств и сводного производства направлены в адрес должника посредством системы ЕПГУ и получено им.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ - о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Из материалов дела, и материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, усматривается, что в собственности должника жилых домов и земельных участков не имеется. По месту жительства он фактически не проживает. В рамках совершенных исполнительных действий от должника денежные средства в счет погашения долга взыскателям не поступали.
На момент рассмотрения административного дела задолженность по исполнительному производству по информации ОСП Меленковского МО составляет 45887 руб. 59 коп., то есть требования, содержащиеся в исполнительном документе, в настоящее время не исполнены.
Административный ответчик доказательств совершения им действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение добровольно исполнить требования исполнительных документов, а также наличия уважительных причин, не позволивших должнику исполнить требования исполнительных документов, не представил.
С учётом приведённых выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание размер задолженности по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД, поскольку должник без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил:
административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> к Абдуназарову Анваржону Нормахмадовичу (СНИЛС 17356015361) об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, Абдуназарову Анваржону Нормахмадовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 17356015361) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Взыскать с Абдуназарова Анваржона Нормахмадовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Е.Бодрова