Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Саадуеве З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бадалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 547 руб. 44 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бадалову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 547 руб. 44 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425 ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 155 217 руб. 08 коп. под 23,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2022, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является включенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки вставляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 20 008,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 5 210 547 руб. 44 коп., из них: комиссия за ведение счета: 0; иные комиссии: 2 360; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 326043,30; просроченная ссудная задолженность: 3135217,08; просроченные проценты на просроченную ссуду: 7604,42; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 151,39; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 6430,52; неустойка на просроченные проценты: 12111,27; штраф за просроченный платеж: 0; причитающиеся проценты: 1720629,46, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Solaris, 2022, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Бадалова Мурида Муртазалиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 547 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2022 года выпуска,VIN: №, способ реализации - с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель Королев Е.В.А, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Бадалов М.М., которому было направлено извещение о судебной заседании, за получением судебного извещения в учреждение почтовой связи не явился, извещение о дате рассмотрения дела направлялось Бадалову М.М. по адресу его регистрации, при этом до судебного заседания конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В пункте 1 ст.329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В пункте 1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бадаловым М.М. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 3 155 217 руб. 08 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,4% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться ежемесячными регулярными платежами в размере 92 532 руб. 20 коп.
Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.
В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.
Доказательств, подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, суду не представлено.
Между тем, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, Бадалов М.М. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в размере и в сроки, оговоренные договором, регулярно не оплачивал, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Бадалову М.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности, установив срок для оплаты, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд.
В установленный в требовании срок Бадалов М.М. в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Бадалова М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 5 210 547 руб. 44 коп., из которых: иные комиссии: 2 360 руб.; просроченные проценты: 326 043 руб. 30 коп.; просроченная ссудная задолженность: 3 135 217 руб. 08 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 7 604 руб. 42 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 151 руб. 39 коп.; неустойка на просроченную ссуду: 6 430 руб. 52 коп.; неустойка на просроченные проценты: 12 111 руб. 27 коп.; причитающиеся проценты: 1 720 629 руб. 46 коп.
Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком не представлено.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.
При таких обстоятельствах заявленные требования ПАО «Совкомбанк» к Бадалову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 547 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.
Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита Бадалов М.М. передал истцу в залог транспортное средство: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.
Из ответа Управления Госавтоинспкции (МВД по <адрес>) следует, что собственником транспортного средства: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, является Бадалов М.М.
Иных сведений о владении спорным транспортным средством другими лицами, не имеется.
Таким образом, в настоящее время собственником транспортного средства: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, является ответчик Бадалов М.М.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 5 ст.10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Заключив в обеспечение возврата заемных денежных средств, договор залога транспортного средства, стороны предусмотрели и заключили в указанном договоре соглашение о внесудебном и судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. При этом право выбора того или иного порядка предоставлено залогодержателю. В целях реализации внесудебного порядка обращения взыскания на предмет залога, истцом предложено было ответчику Бадалову М.М. исполнить обязательства по возврату денежных средств, что ответчиком исполнено не было.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
Основанием заявленных стороной истца требований является факт заключения кредитного договора и неисполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, переданных ему истцом.
Доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость залогового имущества превышает сумму кредита – суду не представлены.
Оценив совокупность представленных и исследованных судом доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, установив на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, определив правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бадалов М.М., не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: Z94K241CBNR343198, принадлежащее на праве собственности ответчику Бадалову М.М., путем продажи с публичных торгов.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бадалову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 547 руб. 44 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Бадалова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 210 547 руб. 44 коп. Взыскать с Бадалова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 473 руб. 83 коп.
Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога - транспортное средство: марка – HYUNDAI, модель – Solaris, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий Бадалову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 года.
Председательствующий С.Р. Ибрагимов