Заочное решение
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Саадуеве З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Эжуевой ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 744 руб. 52 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 34 коп., установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Эжуевой ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 744 руб. 52 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 34 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Джаватханов ФИО13 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 101 001 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у Банка, наследственное дело № открытое нотариусом Рашидхановой А.А. Нотариальная палата Республики Дагестан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 100 744,52 руб. 52 коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 84 286 руб. 84 коп. начисленные проценты - 7 707 руб. 33 коп., неустойка - 8 750 руб. 35 коп., комиссии - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № rk-190923/1800 от 19.09.2023г, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Эжуевой ФИО14 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 744 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 84 286 руб. 84 коп. начисленные проценты - 7 707 руб. 33 коп., неустойка - 8 750 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 953 руб. 40 коп.
Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и его представитель Стрельников А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Эжуева З.В., которой было направлено извещение о судебной заседании, за получением судебного извещения в учреждение почтовой связи не явилась, извещение о дате рассмотрения дела направлялось Эжуевой З.В. по адресу ее регистрации, при этом до судебного заседания конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.810 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Джаватхановым И.А. заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым истец предоставляет денежные средства в размере 101 001 руб., сроком на 24 месяцев с уплатой процентов в размере 28%, а заемщик Джаватханов И.А. обязуется погасить основной долг по сумме кредита на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентам в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Джаватханову И.А. кредит в размере 101 001 руб., что подтверждается выпиской по счету.
С условиями предоставления кредита, в том числе в части порядка исполнения, начисления процентов, полной стоимости кредита, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки Джаватханов И.А. был ознакомлен и согласен с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Как установлено судом, Джаватхановым И.А. не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В п.12 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
Материалами дела подтверждено нарушение Джаватхановым И.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 744 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 84 286 руб. 84 коп. начисленные проценты - 7 707 руб. 33 коп., неустойка - 8 750 руб. 35 коп.
Судом исследован представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Как установлено судом, заемщик Джаватханов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается в исследованном судом свидетельством о смерти серии II-БД №, запись акта о смерти №.
Согласно наследственному делу № наследниками принявшими наследство являются супруга умершего – Эжуева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, проживающая по адресу: <адрес>, а также несовершеннолетние дети умершего – ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером 05:05:000028:612 находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 260 790 руб. 32 коп. и жилого дома с кадастровым номером 05:05:000045:135 находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 997 232 руб. 64 коп., что явно превышает сумму исковых требований.
Таким образом, после смерти заемщика Джаватханова И.А. – Эжуева З.В. приняла наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что Эжуева З.В. является наследником Джаватханова И.А., к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.
Как следует из п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.
С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 101 744 руб. 52 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Эжуева З.В. в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору №61757741185 от 05.10.2023 г. в размере 100 744 руб. 52 коп.
Решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № 56823 от 19.03.2026 г., при подаче искового заявления в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оплатило государственную пошлину в размере 4 022 руб. 34 коп.
Соответственно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Эжуевой ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 744 руб. 52 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 34 коп. -удовлетворить.
Взыскать с Эжуевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 744 (сто тысяч семьсот сорок четыре) руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 84 286 руб. 84 коп. начисленные проценты - 7 707 руб. 33 коп., неустойка - 8 750 руб. 35 коп.
Взыскать с Эжуевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 (четыре тысячи двадцать два) руб. 34 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 года.
Председательствующий С.Р. Ибрагимов