ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан в составе:
председательствующего судьи: Магомедова Г.М., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 указанного Договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.
В силу п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 53 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 106 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику доступ к юридическим и информационным услугам. Однако ответчик в период действия Договора не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Ранее Общество обращалось в Судебный участок № Красносельского судебного района Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 7 950 руб. 00 коп. (основной долг) + 61 480 руб. 00 коп. (пени) = 69 430 руб. 00 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 430 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №.
В соответствии с п. 3.1 Договора, договор действует в течение следующих 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента его подписания. Стоимость услуг составляет 53 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (п. 3.3 Договора). Оплата должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.4 Договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате услуг не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате стоимости услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет: 53 руб. 00 коп. x 150 дней = 7 950 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 106 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составляет: 106 руб. 00 коп. x 580 дней = 61 480 руб. 00 коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН 1187325021806, ИНН 7325163586) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 430 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, из которых:
7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – сумма основного долга;
61 480 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек – пени.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный Суд Респ.Дагестан через Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Магомедов