К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-161/2026 ~ М-1068/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан · судья Ибрагимов Султан Русланович

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

05RS0047-01-2026-001316-97

М-1068/2026

Определение

о возвращении искового заявления г.Хасавюрт 13 мая 2026 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Ханакаевой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 г. по 28.02.2026 г. в размере 83 674 руб. 23 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Ханакаевой М.П. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 г. по 28.02.2026 г. в размере 83 674 руб. 23 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 28 апреля 2026 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Ханакаевой М.П., было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 13 мая 2026 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 28 апреля 2026 года.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП является имущественным, то есть подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 р. госпошлина составляет 4 000 р.

Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение №19149 от 23.03.2026 г. на сумму 2 000 руб.

Однако, из искового заявления усматривается, что цена иска составляете 83 674 руб. 23 коп. Соответственно, при цене иска 83 674 руб. 23 коп. госпошлина составляет: 4000 руб.Таким образом, требование процессуального закона при подаче искового заявления истцом не было выполнено, в нарушение требований ст.132 ГПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.

Представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Абдурахмановым Б.Н. представлено в суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако, к данному заявлению не приложен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.

Таким образом, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 28 апреля 2026 года недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Ханакаевой ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 г. по 28.02.2026 г. в размере 83 674 руб. 23 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.Р. Ибрагимов

Участники

Истец

  • ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"

    ИНН 0571008854КПП 057101001ОГРН 1160571064741

Ответчик

  • Х. М. П.

Ход дела

  1. 19:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:17

    Передача материалов судье

  3. 17:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:29

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 11:25

    Дело передано в экспедицию