РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 июля 2026 года <адрес>
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО10, ответчика (истца по встречному иску) ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по оплате государственной пошлины и встречное исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить с базы данных лицевого счета, необоснованно начисленную задолженность,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (Истец) поставляло Ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.
В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.
Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила поставки газа) также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между Ответчиком и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» считается заключенным; в соответствии со статьей 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги (в том числе, за услугу газоснабжения) вносится гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение указанных требований законодательства Ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242881 руб. 28 коп.
Таким образом, Ответчиком нарушены требования статей 309, 544 ГК РФ, пункта 40 Правил поставки газа.
Определениями мирового судьи с/у №<адрес> РД от 22.09.2025г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. 13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242881 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанными требованиями ФИО2, подал встречный иск к территориальному управлению <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить с базы данных лицевого счета, необоснованно начисленную задолженность.
В обоснование встречного иска указано, что между ним и ответчиком (истцом по первоначальному иску) - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета), по принадлежащему ему домовладению, по адресу: <адрес>.
В домовладении постоянно никто не проживает, в настоящее время в нем временно проживает его дочь с детьми. Он с супругой с 2017 года проживает по адресу: <адрес>.
Указанные сведения подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» <адрес> РД о не проживании и регистрацией в паспорте.
Оплаты за потребленный газ за период с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ производил по показаниям прибора учета газа (далее - ПУГ) марки СГБ G4, 2004 года изготовления, за номером 49360, последняя поверка ПУГ произведена ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
На ПУГ установлены: знак поверки: IIIG 1ш8 АГ, пломбы поставщика газа: № - на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и № - голографическая наклейка. Однако, ПУГ, после проведения поверки, в базу данных на лицевой счет № не внесен, по причине якобы отсутствия оригинала свидетельства о поверке и начисления оплат переведены на нормативное начисление. Считает такие действия поставщика газа незаконными, поскольку доказательством фактического проведения ДД.ММ.ГГГГ поверки ПУГ марки СГБ G4 №, являются установленные на нем поверителем свинцовые пломбы на корпусе и сургучное клеймо на счетном механизме, со знаком поверки IIIG 1ш8 АГ, идентичные указанным на свидетельстве о поверке установленного образца с персональным номером 013662 (фото ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ прилагается).
За время эксплуатации ПУГ замечаний к его работе ответчиком не выявлено, пломбы поверитея и поставщика газа не нарушены, в целостности и сохранности, что подтверждается актами инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимком ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ПУГ марки СГБ G4 № эксплуатировался с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ его домовладение, на основании необоснованно начисленной задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262927 руб. 21 коп, отключено от подачи газа. В нарушение требований п. 46 Правил поставки газа уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, ему не было направлено.
Отключение подачи газа произведено в его отсутствие, акт им не подписан, второй экземпляр акта ему не направлен. После этого, обратился в газовую службу и представил все квитанции об оплате по показаниям ПУГ и отсутствии задолженности, где ему дали согласие на подключение к сети газоснабжения, что он и сделал. Впоследствии, выяснилось, что подключение в базе данных на лицевом счете не было произведено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлены акт о выявленном факте незаконного газопотребления (заверенная копия акта № прилагается) и повторно произведено отключение подачи газа (заверенная копия акта № прилагается).
После этого, ДД.ММ.ГГГГ он официально обратился в газовую службу с заявлениями о подключении подачи, демонтаже старого и установке нового ПУГ и произвел оплаты за указанные услуги (копии договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечению №; акта приемки выполненных работ населению и кассового чека № на оплату услуг по техобслуживанию; договора возмездного оказания услуг на подключение газифицированного объекта; кассового чека № на оплату услуг по подключению газа; договора оказания услуг по установке и демонтажу/монтажу прибора учета газа №; кассового чека № на оплату услуг по демонтажу/монтажу прибора учета газа, прилагаются).
ДД.ММ.ГГГГ произведены демонтаж ПУГ марки СГБ G4 за № и установка ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 №, ДД.ММ.ГГГГ поверки сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, знак поверки завода- изготовителя: G 2АНС2 Ж. ДД.ММ.ГГГГ произвели подключение подачи газа в домовладение, а ДД.ММ.ГГГГ опломбирование ПУГ: пломбы поставщика газа: № - на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и № - голографическая наклейка (заверенные копии акта № на демонтаж газового счетчика марки СГБ G4 за №, паспорта счетчика газа марки СГБ «Смарт» G4 №, акта № на монтаж газового счетчика, акта подключения газифицированного объекта № и акта опломбирования прибора учета газа, прилагаются). За время эксплуатации ПУГ замечаний к его работе ответчиком не выявлено, пломбы завода-изготовителя и поставщика газа не нарушены, в целостности и сохранности, что подтверждается актами инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимком ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 № эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Акты ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ б/н, являются не законными, по следующим основаниям. Уведомления по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в нарушение требований п. 46 Правил поставки газа, ему не были направлены.
Отключение подачи газа ДД.ММ.ГГГГ не произведено, что следует из содержания акта. Отключение подачи газа ДД.ММ.ГГГГ произведено не ему, а по ошибке, моему соседу ФИО9, поскольку его внутридомовой газопровод проходит через его двор, что подтверждается фотоматериалами на ДД.ММ.ГГГГ места присоединения его газопровода на ДД.ММ.ГГГГ и места отключения газопровода ФИО9 Кроме того, акты составлены в его отсутствие, им не подписаны, вторые экземпляры ему не направлены.
В связи с чем, считает, что расчеты оплат за газ должны быть произведены за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по показаниям ПУГ марки СГБ G4 за №; с ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки ПУГ) - в соответствие с нормативами потребления газа, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по показаниям ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 №.
Далее, ответчиком (истцом по первоначальному иску) пропущен срок исковой давности для защиты своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ № о взыскании с него, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», задолженность по оплате стоимости полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305019 руб. 90 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3125 руб. 10 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.
В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.
При этих обстоятельствах, считает, что ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, расчеты начислений и оплат, при применении срока исковой давности, должны быть произведены за последние три года с момента обращения в суд с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год и 25 дней). С учетом этого, им произведен самостоятельный расчет начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, начислено: 100246 руб. 61 коп, оплачено: 103531 руб. 40 коп, переплачено: 3284 руб. 79 коп.
Соответственно, сумма задолженности согласно расчету долга ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242881 руб. 28 коп, подлежит удалению с базы данных, с лицевого счета №, в полном объеме.
По указанным основаниям просит:
Применить по делу срок исковой давности.
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ, по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242881 руб. 28 коп. и расходов государственной пошлины в размере 8286 руб. 00 коп, отказать.
Встречное исковое заявление удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных лицевого счета №, по адресу: <адрес>, необоснованно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242881 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, к итоговому судебному заседания не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором рассмотреть дело его отсутствие, где поддерживал ранее заявленную позицию по делу.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании подтвердил надлежащее извещения ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не признал, просил отказать в удовлетворении иска, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также ходатайствовал о применении сроков исковой давности к образовавшейся задолженности, к итоговому судебному заседания не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии него и доверителя, а также поддерживает ранее заявленную позицию по делу.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан-ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, досто-верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим¬ную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать, а встречное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить, по указанным ниже основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду представлен документ удостоверяющий личность ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Дагестанской АССР.
В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания Технического паспорта на жилой дом, инвентарный №, дата внесения сведений в реестр ДД.ММ.ГГГГ, следует: жилой дом общей площадью 189,2 кв.м., по адресу: РД <адрес>, принадлежит, на праве собственности, ФИО3.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и присвоен лицевой счет за №. Размер оспариваемой истцом задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242881 руб. 28 коп. Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд сторонами не оспариваются, то содержание прав и обязанностей поставщика и потребителя газа должны соответствовать принятым по договору обязательствам.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 40 Правил поставки газа и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.
В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствие с п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Из исследованного судом справки МО «<адрес>» <адрес> РД, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: домовладелец ФИО4, по адресу: РД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не проживает. Указанные сведения подтверждают соседи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций по оплате за газ, усматривается: определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГБ G4, 2004 года изготовления, за номером 49360, ДД.ММ.ГГГГ поверки (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).
Из исследованных судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта на демонтаж газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимка прибора учета газа (далее – ПУГ) и квитанций по оплате за газ, усматривается: за время эксплуатации ПУГ замечаний к его работе не выявлено, пломбы поверителя (знак поверки: IIIG 1ш8 АГ) и поставщика газа (№ – на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и № – голографическая наклейка) не нарушены, в целостности и сохранности.
При этом, суд критически оценивает примечания контролера газового хозяйства ФИО11, учиненные в акте инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, абонент переводится на нормативное начисление в связи с тем, что у него имеется только копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом в ходе подготовки гражданского дела установлена подлинность документа. При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПУГ марки СГБ G4 № эксплуатировался с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Согласно акту ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимка к акту в количестве 3 штук, усматривается: домовладение ответчика (истца по встречному иску) было отключено от газоснабжения, в связи с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262927 руб. 21 коп. Факт отключения подачи газа сторонами не оспаривается.
Согласно акту о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: в ходе проверки домовладения ответчика (истца по встречному иску) выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети и безучетного потребления газа. В связи с чем, в тот же день, произведено повторное отключено подачи газа.
Из исследованного судом договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечению №, акта приемки выполненных работ населению и кассового чека № на оплату услуг по техобслуживанию, договора возмездного оказания услуг на подключение газифицированного объекта, кассового чека № на оплату услуг по подключению газа, акта подключения газифицированного объекта №, договора оказания услуг по установке и демонтажу/монтажу прибора учета газа №, кассового чека № на оплату услуг по демонтажу/монтажу прибора учета газа и акта на демонтаж газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика (истца по встречному иску) произведены подключение подачи газа в домовладение и демонтаж ПУГ марки СГБ G4 за №. Указанные документы сторонами не оспариваются.
Согласно паспорта счетчика газа, акта на монтаж газового счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ и акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ произведены монтаж, а ДД.ММ.ГГГГ опломбирование нового ПУГ марки СГБ «Смарт» G4, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, за номером 630253. На ПУГ установлены: знак поверки завода-изготовителя: G 2АНС2 Ж; пломбы поставщика газа: № – на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и № – голографическая наклейка. Указанные документы сторонами не оспариваются.
Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимка ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: за время эксплуатации ПУГ замечаний к его работе не выявлено, пломбы завода-изготовителя и поставщика газа не нарушены, в целостности и сохранности. Следовательно, ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 № эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Исследовав акты ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал места присоединения газопровода ответчика (истца по встречному иску) на ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал места отключения газопровода соседа ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что отключение подачи газа в его домовладение ДД.ММ.ГГГГ не произведено (что следует из самого акта), а отключение подачи газа ДД.ММ.ГГГГ произведено не ему, а по ошибке, его соседу ФИО9 (его внутридомовой газопровод проходит через двор ФИО9) – убедительными.
Из расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ПУГ марки СГБ G4 за №, после проведения его очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ, в базу данных, на лицевой счет №, не внесен, начисления оплат за период с октября 2018 года по сентябрь 2023 года произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади – 140 кв.м. и количеству проживающих лиц – 7 человек, тогда как, оплаты за потребленный газ ответчиком (истцом по встречному иску) произведены по показаниям исправного ПУГ, что подтверждается представленными в суд квитанциями в количестве 42 штук. ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 №, внесен на лицевой счет в октябре 2023 года, с показаниями 4626 куб.м. В том же месяце произведен перерасчет по его показаниям за период с ДД.ММ.ГГГГ и удалена сумма в размере 53214 руб 45 коп. Далее, начисления оплат до ДД.ММ.ГГГГ, произведены по его показаниям. С ДД.ММ.ГГГГ начисления оплат по лицевому счету, по акту ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлены. Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, и привели к образованию необоснованной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242881 руб. 28 коп.
Обобщая в совокупности, все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что расчеты оплат за газ должны быть произведены за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям ПУГ марки СГБ G4 за №; с ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения подачи газа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки ПУГ) – в соответствие с нормативами потребления газа, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 №.
Далее, ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, вынесен судебный приказ за №, о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере 305019 руб 90 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3125 руб 10 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. Соответственно, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено.
В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.
При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика (истца по встречному иску) о применении срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при применении срока исковой давности расчеты начислений оплат должны быть произведены за последние три года с даты подачи иска, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленный ответчиком (истцом по встречному иску) расчет начислений и оплат с применением срока исковой давности, суд, находит его достоверным, арифметически точным. Расчет произведен за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям ПУГ марки СГБ G4 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормам потребления газа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям ПУГ марки СГБ «Смарт» G4 №. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 100246 руб. 61 коп, оплачено 103531 руб. 40 коп, переплачено 3284 руб 79 коп, тем самым подтверждается отсутствие задолженности ответчика (истца по встречному иску) перед истцом (ответчиком по встречному иску). Следовательно, сумма задолженности согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242881 руб. 28 коп, в полном объеме подлежит удалению с базы данных, с лицевого счета №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании с него задолженности за поставленный газ, по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242881 руб. 28 коп и расходов по возмещению государственной пошлины в размере 8286 руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», - удовлетворить.
Применить срок исковой давности обязав ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных, лицевого счета №, ФИО2, по адресу: <адрес>, необоснованно начисленную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242881 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев