ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового без рассмотрения г.Хасавюрт 28 июля 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Гаджиметовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу Амаевой Хавы Магомедовны и Амаеву Ахмеду Садаевичу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №4510278 в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате госпошлины, установил:
ПАО Сбербанк в лице в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Амаевой Хавы Магомедовны и Амаеву Ахмеду Садаевичу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №4510278 в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате договора).
Слушание по делу было назначено судом на 10 часов 20 минут 16 июня 2026 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ.
Однако, стороны в этот день в суд не явились.
Слушание по делу ввиду неявки сторон было отложено на 14 часов 30 минут 26 июня 2026 года и 13 час 45 мин. 28 июля 2026 года. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу Амаевой Хавы Магомедовны и Амаеву Ахмеду Садаевичу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №4510278 в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий М.М.Абдурахманов