РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что она ФИО1 является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ее брат попал в дорожно-транспортное происшествие, следуя в сторону <адрес> Чеченской Республики, в результате которого скончался на месте.
В соответствии с мусульманскими обычаями он был похоронен на местном кладбище в <адрес>, Республики Дагестан. Своевременно в медицинское учреждение для установления факта смерти и получения соответствующего медицинского свидетельства о смерти обращение не осуществлялось. В досудебном порядке она обращалась в органы ЗАГС с целью получения свидетельства о смерти, однако в его выдаче ей было отказано в связи с отсутствием медицинского документа установленной формы, подтверждающего факт смерти. В настоящее время установить факт смерти ей необходимо для оформления наследственных прав.
По указанным основаниям просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в результате ДТП.
В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность его неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо в адрес суда не поступило, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствие с ч. 8 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае, отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии сост.47 ГК РФ и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.
Согласно ст.65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Невозможность получения надлежащего документа, официально подтверждающего факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается извещением № отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о его смерти, в связи с отсутствием медицинской справки установленной формы, выданной медицинским учреждением.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФустанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотреноФедеральным законом.
В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 представила суду письменные доказательства.
Из копии свидетельств о рождении I-БД № и II-БД № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в родственной связи как сестра и брат.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на территории кладбища <адрес>.
Как следует из фотографий надгробного камня могилы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, являющиеся соответственно дядей и другом погибшего ФИО1, дали суду последовательные показания. Они подтвердили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на территории <адрес> Чеченской Республики, при этом смерть потерпевшего наступила незамедлительно на месте происшествия. В этот же день он был похоронен на кладбище <адрес> РД.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, так как позволит получить свидетельство о смерти брата.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта смерти брата подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, наступившей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Настоящее решение является основанием для регистрации в органах записи актов гражданского состояния, факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев