Определение
о возвращении искового заявления г.Хасавюрт 26 мая 2026 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Махмудовой ФИО6 к администрации МО «село Куруш» Хасавюртовского района и Махмудовой ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи, включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Махмудова А.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «село Куруш» Хасавюртовского района и Махмудовой ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи, включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Определением судьи от 7 мая 2026 года исковое заявление Махмудовой А.А. к администрации МО «село Куруш» Хасавюртовского района и Махмудовой З.Ю., было оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до 26 мая 2026 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 7 мая 2026 года.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
В силу абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина для исковых заявлений о признании права на долю в имуществе поставлена в зависимость от того, решался ранее спор о долях в праве общей собственности судом: если такое решение имелось, заявление о признании права на долю в имуществе оплачивается государственной пошлиной в размере 3000 руб.; если спор о признании права собственности на имущество ранее не решался судом, исковое заявление оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера, подлежащего оценке (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как видно из представленных материалов, истцом Махмудовой А.А. цена иска не определена, в виду отсутствия у истца сведений о кадастровом учета объекта недвижимости - жилого дома и земельного участка.Истец Махмудова А.А. указывает, государственная пошлина будет оплачена после поступления в суд сведений о кадастровом учете дома и земельного участка и определения кадастровой стоимости. По этой причине за требование имущественного характера подлежащего оценке оплачена государственная пошлина в минимальном размере 4000 рублей, а за остальные требования по 3000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);
В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Как видно из искового заявления, один из ответчиков указан как «покупатель», истец указывает на то, что иных сведений о «покупателе» у нее нет. При этом указан номер мобильного телефона ответчика.
Однако, суд не может запросить сведения о лице без указания фамилии, имени, отчества.
Таким образом, требование процессуального закона при подаче искового заявления истцом не было выполнено, в нарушение требований ст.131 и 132 ГПК РФ не указана цена иска, к иску не приложен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины и не указаны сведения об ответчике.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины и сведения об ответчике.
Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 7 мая 2026 года недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Махмудовой ФИО9 к администрации МО «село Куруш» Хасавюртовского района и Махмудовой ФИО10 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи, включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Р. Ибрагимов