ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 13, кв. 8, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>, СНИЛС 152-036-415 20, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 30 000 руб. по постановлению Врио начальника ОГИБДД по <АДРЕС> району от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившему в законную силу вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, пояснила, что своевременно не оплатила штраф, в связи с финансовыми трудностями, в содеяно раскаивается, больше такого не повториться, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, учесть наличие троих малолетних детей, статус многодетной семьи, отсутствие дохода, кроме пособия на детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, разведена, воспитывает детей одна, ранее не привлекалась к административной ответственности, неоплаченных административных штрафов не имеет, инвалидом не является.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок доказана.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
По постановлению Врио начальника ОГИБДД по <АДРЕС> району от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Согласно имеющейся отметке постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, назначенный административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежал уплате <ФИО1> не позднее <ДАТА6>
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что <ФИО1> данный штраф в установленный срок до <ДАТА6> не оплатила.
Таким образом, в бездействии <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.
При этом в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела сумма штрафа в размере 30000 рублей оплачена <ФИО1> в полном объеме, о чем свидетельствуют представленный платёжный документ.
<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном искренне раскаялась.
Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным , если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, учитывая, что штраф оплачен в полном объеме, <ФИО1> вину признала, впервые совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иное не представлено, имеет на иждивении троих малолетних детей- дочь <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., сына <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., сына <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., что подтверждается копией свидетельств о рождении, разведена, фактически воспитанием детей занимается одна, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, младшему ребенку 1,9 л., семья имеет статус многодетной, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, трудное финансовое положение семьи, суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО1> прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Цыренова Н.Р.