К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-593/2025

ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 1 Селенгинского района Республики Бурятия · судья Цыренова Наталья Ринчиновна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
13.11.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
03002522900065500002

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Н.Р. Цыренова, ознакомившись в порядке с подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО УК «ТЕХНОПАРК «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», -<ФИО1> Александра Юрьевича установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступили материалы Управления ФНС по Республике <АДРЕС> об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО УК «ТЕХНОПАРК «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», -<ФИО1> Александра Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья в соответствии с ч. 4 ст. 29.1. КоАП РФ выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, составляет трехмесячный срок.

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> административный материал поступил <ДАТА1>, в то время, как срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ истек <ДАТА3>

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Часть 2 данной статьи закрепляет, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны для должностных лиц. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос <НОМЕР> "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения составляет три месяца.

Учитывая то обстоятельство, что <ФИО2> вменяется период совершения административного правонарушения - <ДАТА4>, в то время как дело в суд поступило по истечении трехмесячного срока привлечения лица к административной ответственности, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6 , ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО УК «ТЕХНОПАРК «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ», -<ФИО1> Александра Юрьевича по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами в ОМВД России по <АДРЕС> району РБ.

Копию определения направить <ФИО2>

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. А. Ю.

    ст. 19.4 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив