ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело с участием лица, привлекаемого к административной ответственности об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 9 мкр., д. 68/1, кв. 39, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 9 мкр., д. 65, кв. 47, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11-50 на ул. <АДРЕС>, д. 33а, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством - Тойота Старлет с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целях экономии времени. Инвалидом и военнослужащим не является.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> показал, что <ДАТА4> во время патрулирования совместно с инспектором <ФИО4> на ул. <АДРЕС>, д. 33а, г. <АДРЕС> около 11 часов 50 мин. ими было замечен автомобиль Тойота Старлет с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, который ехал навстречу по дороге, не по главной, что вызвало подозрение, в целях профилактики правонарушения для проверки документов ими было данное транспортное средство остановлено. В ходе проверки документов у водителя <ФИО1>. который управлял данным автомобилем были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права порядок освидетельствования, он был ознакомлен с прибором и документами, в отношении Яковлева была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения не было установлено, показание прибора составило: 0,00 мг/л. При наличии признаков опьянения и при отрицательном результате освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, Яковлев был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении на ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>. Однако проехать и пройти освидетельствование Яковлев отказался, причину отказа не пояснял. Пройти медицинское освидетельствование Яковлев отказался сам. При этом, ни он, ни инспектор <ФИО4> о том, что можно отказаться от прохождения медицинского освидетельствования в целях экономии время Яковлеву не говорили. Они обязаны при согласии доставить водителя в медицинское учреждение. Яковлев отказался пройти, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования он разъяснял Яковлеву, как и санкцию ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В связи с отказом Яковлева от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Яковлев не имеет права управления транспортным средством, что было установлено по базе ГИБДД, как и была установлено его личность, а также по паспорту. Нарушений прав Яковлева с их стороны не было. Ранее <ФИО1> не знал, оснований оговаривать не имеет.
Суд, выслушав <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в том числе видеозапись применения к последнему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Вина <ФИО1> установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности, данными протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 11-50 на ул. <АДРЕС>, д. 33а, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО1> управлял транспортным средством - Тойота Старлет с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА9> и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения не был установлен, при этом порядок освидетельствования был разъяснен, с техническим прибором и документом о поверке был ознакомлен, что подтверждается просмотренной видеозаписью; также вина подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, о чем собственноручно он указал в протоколе. Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того вина подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, сведениями о правонарушениях, копией паспорта, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД, видеозаписью. Просмотренной видеозаписью подтверждается процесс проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, составления процессуальных документов в отношении <ФИО1>
Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривается. что также следует из просмотренной видеозаписи
Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА8>, <ФИО1> согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не получал. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом, в действиях <ФИО1> не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния.
Доводы <ФИО1> о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целях экономии времени судом проверялись. В судебном заседании не установлен факт оказания давления со стороны сотрудников ГИБДД, Яковлев самостоятельно отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, что следует из показания инспектора <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также указанное следует из просмотренной видеозаписи, согласно которой <ФИО1> разъясняются последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, санкция статьи.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Процессуальные права <ФИО1> разъяснены. Каких-либо нарушений прав <ФИО1> при составлении процессуальных документов в судебном заседании не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Сведений о наличии ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено. При таких обстоятельствах, ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА10>
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> городской суд РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова