ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. п. <АДРЕС>, д. 22, кв. 54, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, выразилась в адрес последней в неприличной форме «По****а!», а также нецензурной бранью, словами «****на! **а кусок!», тем самым оскорбив ее, в связи с чем <АДРЕС> межрайонным прокурором вынесено постановление от <ДАТА5> о возбуждении в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> отсутствовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила суду письменное заявление, которым просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала,
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании также отсутствовала, извещена надлежаще, направила суду заявление, которым просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, кроме того, просила суд назначить максимальное наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, отсутствие которых не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление <АДРЕС> межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, просила признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Суд, выслушав помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Вина <ФИО2>. подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, материалами КУСП 6691; постановленииями о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от 16.09.2025; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от <ДАТА9>, рапортом инспектора ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА10>, объяснением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА11> г.; копией ее паспорта; объяснением <ФИО2> от <ДАТА11> г., объяснением <ФИО5> от <ДАТА11>; объяснением <ФИО6> от <ДАТА11>; объяснением <ФИО7> от 13.10.2025;постанволением о назначении лингвистической экспертизы от 29.09.2025; копией рапорта ст. УУП <ФИО8> от 16.09.2025; выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> г., выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> г., а также заключением эксперта от <ДАТА13> <НОМЕР> по материалам проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> г., из которого следует, что в высказываниях <ФИО2>. «П***а! Б***а! Г***а кусок!» содержится унизительная оценка личности <ФИО3> Слово «П***а» не имеет лингвистических признаков неприличной формы; слова «Б***а! **** на кусок» имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения. Также вина подтверждается объяснением потерпевшей <ФИО3>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердила обстоятельства дела, указав, что слова, высказанные <ФИО2> ее оскорбили, также объяснением <ФИО9> от <ДАТА14>, которая была также предубеждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что слышала высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3> оскорбления.. <ФИО2> в объяснении от <ДАТА15> отказалась давать пояснения, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, объективно установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так и вина <ФИО2> в его совершении.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетних детей, признание вины, совершение правонарушения по данной статье впервые, иное не представлено, смягчающие обстоятельства, в том числе, принимая во внимание, что <ФИО2> за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст..5.61 КоАП РФ, в размере трех тысяч рублей. Оснований для назначения более строгого наказания, как просит потерпевшая, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010200, Банк: Банк: «ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0411540400400295063020250.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова