ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Н.Р. Цыренова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Ленинакан Армянской ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8а, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 20, кв. 55, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 часов 54 минут, <ФИО2>, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Ссанг Йонг Истана с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
При этом, о составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>, был уведомлен, протокол составлен в его присутствии, зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении и дату рассмотрения дела, указанного в протоколе, не проявил должного интереса к результатам его рассмотрения, хотя имел для этого все возможности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела по существу, поскольку лицо, привлекаемое в административной ответственности, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства, игнорировал явку в суд, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, сведений об уважительных причинах неявки не представлено.
Таким образом, <ФИО1> были созданы условия для реализации своих процессуальных прав, и суд расценивает его действия как нежелание воспользоваться правом на защиту в судебном заседании.
В связи с этим, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - в отсутствие <ФИО1>
Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, видеозапись, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния установленной.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час 54 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Ссанг Йонг Истана с государственным регистрационным знааком <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется. Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. При этом, инспектором ДПС указаны основания отстранения от управления транспортным средством. Оснований полагать, что в отношении <ФИО1> был нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством, не имеется, поскольку порядок отстранения был проведен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права <ФИО1> разъяснены, с порядком освидетельствования <ФИО1> был ознакомлен, что подтверждается его подписью в сведениях о разъяснении порядка освидетельствования и просмотренной видеозаписью. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА8>, показаний прибора Алкотест 6810, состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено, при этом при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». О направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, имеется подпись <ФИО1>, что также следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Последствия отказа от медицинского освидетельствования, санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ <ФИО1> были разъяснены.
Также вина <ФИО1> подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7>, сведениями о правонарушениях, справкой инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО3> от <ДАТА10>, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой ф. 1 П, удостоверяющей личность <ФИО1>, а также просмотренной видеозаписью, где зафиксирован процесс составления процессуальных документов, в том числе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование», указано, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как-то вследствие употребления им алкоголя, наркотических, пищевых продуктов либо лекарственных средств, в том числе алкогольная интоксикация, правового значения для квалификации его действий как административного правонарушения не имеет.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Процессуальные права <ФИО1> разъяснены. Каких-либо нарушений прав <ФИО1> при составлении процессуальных документов в судебном заседании не установлено.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Факт управления транспортным средством согласно материалам дела, а также просмотренной видеозаписи, <ФИО1> не оспаривается. Каких -либо замечаний по данному факту от него не поступило, что следует из составленных процессуальных документов и видеозаписи.
Согласно карточки операции с ВУ и справке инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9900762243 категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М» срок действия до <ДАТА11>, к административной ответственности по ст. 12.8,12.26 КоАП РФ и по ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, в действиях <ФИО1> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. Отягчающие административную ответственность, обстоятельства судом также не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При таких обстоятельствах имеются основания для назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Судом при назначении наказания также учтены положения ч.3 ст. 3.8. КоАП РФ, в соответствии с которой лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> л/сч. 04021086640, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81648000, КБК 18811601121010001140, Штрафы ГИБДД. УИН 18810403250470003614.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова