РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к нотариусу Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К., АО «Альфа- Банк» об отмене исполнительной надписи № У-0005137577, совершенной нотариусом Эйферт Е.К. 22.12.2025 о взыскании в пользу АО «Альфа- Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 0СI41К от 12.01.2024,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Алькор» с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К., АО «Альфа- Банк» об отмене исполнительной надписи №У-0005137577, в обоснование которого указало, что 12.01.2024 между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0СI41К. 29.12.2025 истцу стало известно о возбуждении производства в отношении Общества исполнительного производства 684379/25/25011-ИП на основании оспариваемой исполнительной надписи о взыскании с ООО «Алькор» в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 11 111 111,04 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 833 430,80 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 63072,71 руб., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 0СI41К от 12.01.2024. Истец полагает, что исполнительная надпись совершена незаконно и не подлежит исполнению, поскольку уведомления от АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности истец не получал, в связи с чем был лишен возможности подать возражения. Нотариусом нарушена процедура совершения нотариального действия. Сумма ссудной задолженности по кредиту по состоянию на дату совершения исполнительной надписи составляла 10 911 111,04 руб., сумма задолженности по процентам за использование кредита составляла 633 430,80 руб. При совершении исполнительной надписи нотариусом необоснованно взыскана сумма ссудной задолженности по кредиту в размере 200 000 руб., сумма неуплаченных процентов за использование кредита в размере 200 000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 90, ст.91.1, ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец просит отменить исполнительную надпись № У-0005137577, совершенную от 22.12.2025 нотариусом Эйферт Е.К.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.
Нотариус Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. в своих возражениях по иску, ссылалась на соблюдение, как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, просила в иске отказать.
Представитель АО «Альфа-Банк» в отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, указывая на то, что 12.01.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Алькор» заключили подтверждение о присоединении № 0СI41К к Договору о присоединении кредита в российских рублях Индивидуальные условия. Кредитным договором (п. 4.10) была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 11.09.2025 в связи с отсутствием платежей по кредиту Банк более чем за 14 дней уведомил заемщика о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.09.2025. Расчет и выписки, представленные нотариусу, являются корректными, не содержат ошибок, и отражают движение денежных средств по счету. Все платежи заемщиком были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок по счету. Сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что по их мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса. Заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение банка. Требования о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, действующее законодательство не содержит. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку в таком случае требование о взыскании основного дела и процентов, заявленное в заявление о совершении исполнительной надписи, будет носить бесспорный характер в соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». Нотариус принял поступившие об банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. Заявленные требования истца считает попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее:
12.01.2024 между ООО «Алькор» (заёмщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, путем направления заёмщиком кредитору предложения (оферты) о заключении договора, содержащее индивидуальные условия кредита, и предоставления кредитором согласия (акцепта) на заключение договора. Заемщик присоединился и обязался выполнять общие условия кредитования, утвержденные кредитором и размещенные на его официальном сайте в сети Интернет;
по условиям заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21% годовых (п.п. 4.1, 4.2 подтверждения о присоединении № 0СI41К);
п. 4.10 предусмотрено право Банка взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ;
12.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и Храмилиным С.В. заключен договор поручительства № 0СI41Р001, согласно которого Храмилин С.В. обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником ООО «Алькор» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 0СI41К от 12.01.2024 о предоставлении кредита в размере 20 000 000 руб.;
в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств и имеющейся задолженностью по кредитному договору, 11.09.2025 кредитор направил заемщику ООО «Алькор» и его поручителю Храмилину С.В. требования о досрочном погашении Задолженности с указанием размера задолженности по адресу нахождения истца: 692930, <адрес> и по адресу нахождения поручителя: <адрес>, установив срок исполнения требования в течение 14 календарных дней с даты отправки настоящего Требования, с разъяснением того, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса;
согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное кредитором 11.09.2025 в адрес ООО «Алькор» (<адрес>) (ШПИ № 80095013239017), уничтожено 24.11.2025, в связи с истечением срока хранения; уведомление, направленное 11.09.2025 в адрес Храмилина С.В. (<адрес>) (ШПИ № 80095013239024) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения;
АО «Альфа-Банк» 12 декабря 2025г. подало заявление удаленно нотариусу Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. о совершении исполнительной надписи о взыскании с ООО «Алькор» задолженности по кредитному договору, представив для совершения нотариального действия следующие документы: заявление взыскателя; Договор о предоставлении кредита в российских рублях; Подтверждение о присоединении № 0СI41К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 12.01.2024; расчет задолженности по договору № 0СI41К от 12.01.2024; выписку по счету; договор поручительства № 0СI41Р001 от 12.01.2024, заключенный с Храмилиным С.В.; паспорт Храмилина С.В.; копии уведомлений о наличии задолженности, направленные взыскателем должнику и его поручителю не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исх. письмо от 11.09.2025 (ШПИ № 80095013239017, ШПИ № 80095013239024);
22.12.2025 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ООО «Алькор» в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности в размере 11 111 111 руб. 04 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 833 430 руб. 80 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 63072,71 руб.;
уведомление о совершении указанной исполнительной надписи, согласно регистрации исходящей корреспонденции направлено нотариусом в адрес ООО «Алькор» 25.12.2025, и получено адресатом 15.01.2026.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
На основании ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п.2 ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ законодательства о нотариате).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в установленном законом порядке с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Порядок взыскания по исполнительной надписи нотариуса не предусматривает возможность взыскания задолженности в размере большем, чем сумма задолженности, указанная кредитором в отправленном должнику уведомлении и расчете, за исключением случаев внесения заемщиком платежей в погашение задолженности после получения уведомления.
Вместе с тем, из представленных суду документов установлено следующее:
согласно требованиям о досрочном возврате задолженности, направленному АО «Альфа-Банк» в адрес должника ООО «Алькор», а также в адрес поручителя Храмилина С.В. сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2025 составляла 11 848 075 руб. 11 коп., из которых текущий основной долг - 9 444 444, 36 руб.; просроченный основной долг – 1 666 666, 68 руб.; сумма просроченных процентов - 517 966,68 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 87 777, 78 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 27 977, 61 руб.;
нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа- Банк» о взыскании с ООО «Алькор» задолженности по договору за больший период и в большей сумме, чем было указано Банком в требовании о досрочном возврате суммы задолженности (сумма, подлежащая взысканию, рассчитанная за период с 16.06.2025 по 23.10.2025 в размере 11 944 541,84 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 11 111 111,04 руб., сумма задолженности по процентам – 833 430,80 руб.), что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Представленный Банком нотариусу пакет документов, вопреки доводам нотариуса и Банка, не свидетельствовал о бесспорности задолженности ООО «Алькор» перед АО «Альфа-Банк».
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п.1 ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмены оспариваемой исполнительной надписи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькор» удовлетворить.
Отменить нотариальное действие по совершению нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Еленой Карловной 22.12.2025 исполнительной надписи № У- 0005137577 в отношении кредитного договора № 0СI41К, заключенного 12.01.2024 между ООО «Алькор» и АО «Альфа-Банк».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая