К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-102/2026 ~ М-28/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хорольский районный суд Приморского края · судья Хвостова Н.А.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №2-102/2026

(25RS0032-01-2026-000042-43)

Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кирсанова Евгения Аркадьевича о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу Кирсанова Евгения Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитной карте №538150хххххх1379, выпущенной по эмиссионному контракту от 04.10.2021г. №99ТКПР21100400255152, - в размере 97 885,01 руб. и расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

В суд представителем истца Латиной А.А. представлено заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате 70% суммы уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, что составляет 2 800 руб.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. При этом судом принимается такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Полномочия представителя Латиной А.А. на полный отказ от иска отражены в доверенности от 29.11.2023г. со сроком ее действия до 22.09.2026г.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ:

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче данного иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2026г. №694.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. (4 000 руб. х 70% : 100 = 2 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кирсанова Евгения Аркадьевича о взыскании задолженности по кредитной карте №538150хххххх1379, выпущенной по эмиссионному контракту от 04.10.2021г. №99ТКПР21100400255152, - в размере 97 885,01 руб., - на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ возвратить ПАО Сбербанк уплаченную 14.01.2026г. на основании платежного поручения №694 при подаче иска в суд государственную пошлину – в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 272143001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • К. Е. А.

  • Н. Э. Е. К.

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:47

    Передача материалов судье

  3. 16:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 10:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:04

    Дело оформлено