РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кириковой Галины Адамовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Кириковой Галины Адамовны о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2024г. между банком и Кириковой Галиной Адамовной, <иные данные изъяты>., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9790519038, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 151 463,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Кирикова Галина Адамовна умерла <иные данные изъяты>., задолженность в указанном размере не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, законодательство в регулируемой сфере правоотношений, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины 5 543,89 руб.
Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Привлеченные судом к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве ответчиков наследники умершего заемщика Кириковой Галины Адамовны - Кириков Евгений Михайлович и Кононец Наталья Михайловна, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчиком Кононец Н.М. в суд представлена копия приходного кассового ордера №68665720980 от 07.03.2026г., в соответствии с которым ею внесено истцу в погашение задолженности по кредитному договору №9790519038 (заемщик Кирикова Галина Адамовна) 151 463,14 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных истцом документов установлено, что:
07.03.2024г. между истцом и Кириковой Галиной Адамовной, 05.05.1966г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9790519038, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету;
по указанному кредитному договору по состоянию на 16.01.2026г. имеется задолженность в размере 151 463,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142 336,78 руб. и неустойка на просроченную ссуду – 9 126,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Из материалов наследственного дела установлено, что заемщик Кирикова Галина Адамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. Ее наследниками являются Кириков Евгений Михайлович и Кононец Наталья Михайловна, которым нотариусом Владивостокского нотариального округа Макеевой К.Г. соответственно 19.03.2025г. и 10.03.2025г. выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1-комнатнгой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому из ответчиков). Стоимость указанной квартиры по состоянию на дату заключения сделки купли-продажи квартиры 13.06.2018г. составляла 1 400 000 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Представленный истцом размер задолженности по кредитному договору от 07.03.2024г., основанный на Условиях заключенного между заемщиком и банком кредитного договора, подтвержден документами, и сомнений в правильности не вызывает.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчики Кириков Е.М. и Кононец Н.М., подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти заемщика.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;
принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;
наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;
при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);
(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;
поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя возлагается на ответчиков в солидарном порядке.
В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку задолженность, предъявленная ко взысканию, составляет 151 463,14 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества – по 1/2 доле у каждого наследника в праве общей долевой собственности на квартиру, полагает нецелесообразным проведение оценочной экспертизы квартиры, учитывая в том числе общеизвестный и дорогостоящий характер стоимости объектов недвижимости в г.Владивосток, поскольку это увеличит для ответчиков несение судебных расходов, и, разрешая исковые требования, исходит из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, значительно превышает заявленный истцом ко взысканию размер задолженности.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком Кононец Н.М., несущую по долгам наследодателя по закону солидарную ответственность наряду с ответчиком Кириковым Е.М., в суд представлен документ, согласно которому задолженность, заявленная истцом ко взысканию, в размере 151 463,14 руб. погашена в полном объеме, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения данного дела оснований для удовлетворения иска о взыскании указанной задолженности с наследников (ответчиков) не имеется.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 543,89 руб., что подтверждается платежным поручением №419 от 26.01.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ поскольку заявленные истцом требования стороной ответчика удовлетворены после подачи иска в суд, взыскание с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом на оплату госпошлины за подачу иска в суд, в размере 5 543,89 руб., исчисленной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 151 463,14 руб., подлежит в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании в солидарном порядке с Кирикова Евгения Михайловича, <иные данные изъяты>, и с Кононец Натальи Михайловны, задолженности по кредитному договору №9790519038 от 07.03.2024г. заемщика Кириковой Галины Адамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., - в размере 151 463 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 14 (четырнадцать) коп., - отказать.
Взыскать солидарно с Кирикова Евгения Михайловича, <иные данные изъяты>, и с Кононец Натальи Михайловны, <иные данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026г.