ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о взыскании долга по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к имуществу умершего Бондаренко Ю.В. о взыскании долга по кредитной карте за счет наследственного имущества, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления заемщика на получение кредитной карты выдало Бондаренко Ю.В. кредитную карту №ХХХХХХ9178, выпущенную по эмиссионному контакту от 08.04.2025 №99ТКПР25040801173622, возобновляемый лимит кредита 170 000 рублей, с процентной ставкой, установленной в соответствие с п. 4, п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на 17.12.2025 размер задолженности ответчика составляет 154 831,80 руб., их них задолженность по кредиту – 117 020 руб., задолженность по процентам – 37 811,80 руб. Просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Бондаренко Ю.В. задолженность по кредитной карте в размере 154 831,8 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 644,94 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом не установлено наследников умершего Бондаренко Ю.В., принявших наследство.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Хорольского муниципального округа Приморского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.
Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил возражения на иск, в котором указал, что администрация Хорольского муниципального округа ненадлежащий ответчик по делу, поскольку выморочного имущества после смерти Бондаренко Ю.В. не имеется. Бондаренко Ю.В. не является собственником объектов недвижимости, в которых он был зарегистрирован и проживал, другого имущества, предусмотренного п. 2 ст. 1151 ГК РФ, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального округа, Бондаренко Ю.В. не имел.
Исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что Бондаренко Ю.В. не имеет в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных на него транспортных средств, имеет дочь Бондаренко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с матерью которой расторгнут 30.08.2007 года. 10.07.2025 заведено наследственное дело нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К., после смерти Бондаренко Ю.В., было выдано постановление о возмещении расходов на похороны 29.08.2025 в размере 15 162,51 руб. Заявление о принятии наследства наследниками не подавалось.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ:
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;
при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд платежным поручением от 21.01.2026 № 2396 оплачена госпошлина в размере 5 644 руб. 95 коп.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства истцу следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3 951 руб. 47 коп. (5 644 руб. 95 коп. х 70% : 100 = 3 951 руб. 47 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Хорольского муниципального о взыскании задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ9178 (эмиссионный контракт от 08.04.2025 № №99ТКПР25040801173622), выданной Бондаренко Юрию Васильевичу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить ПАО Сбербанк уплаченную на основании платежного поручения от 21.01.2026 №2396 при подаче иска в суд государственную пошлину – в размере 3 951 руб. (три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 47 коп.
Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3 951 руб. 47 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова