Определение
26 февраля 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Тарана Вячеслава Викторовича – Хлебниковой Анастасии Дмитриевны к Инатову Азибеку Ихтиёр Угли, Антипенко Юрию Викторовичу, третье лицо Косимов Омаджон Ойбек Угли, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, установил:
В Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края обратился представитель истца Тарана Вячеслава Викторовича – Хлебникова Анастасия Дмитриевна к Инатову Азибеку Ихтиёр Угли, Антипенко Юрию Викторовичу, третье лицо Косимов Омаджон Ойбек Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.12.2025 гражданское дело передано на рассмотрение Хорольского районного суда, поскольку в материалах дела имелись сведения о регистрации ответчика Антипенко Ю.В. по <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, направили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Инатов А.И.У., третье лицо Косимов О.О.у. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Антипенко Ю.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Владивостока. В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности указал, что в течение длительного времени проживает и с 29.09.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <адрес> проживают его бывшие родственники, с которыми он отношения не поддерживает. Также указал, что по имеющимся сведениям ответчик Инатов А.И.У. также зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Определение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.12.2025 он не получал, намерен его обжаловать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Хорольскому районному суду Приморского края, по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в «жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно данным паспорта ответчика, Антипенко Юрий Викторович 30.08.1973 года рождения, с 29.09.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора. Поскольку судом установлено, что ответчик Антипенко Ю.В. зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Владивостока, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судОпределил:Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Тарана Вячеслава Викторовича – Хлебниковой Анастасии Дмитриевны к Инатову Азибек Ихтиёр Угли, Антипенко Юрию Викторовичу, третье лицо Косимов Омаджон Ойбек Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Хорольский районный суд Приморского края. Судья Хорольского районного суда А.В. Коваленко