К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-131/2026 ~ М-53/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Хорольский районный суд Приморского края · судья Коваленко А.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2- 131/2026

25RS0032-01-2026-000086-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.

при секретаре Коваль Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцовой Светланы Игоревны к Скрипник Анатолию Валерьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Куцова С.И. с иском к Скрипник А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения и проживает в нем со своей семьей по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 15.12.20215. 12 марта 2019 брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал из дома, в настоящее время ей не известно его место жительства, в течение шести лет он в доме не проживает, ни разу не приезжал, вещей принадлежащих ответчику в доме нет, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. В настоящее время она и ответчик создали новые семьи. Ответчик не является собственником жилого помещения, является бывшим членом семьи с 2019 года. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, просит признать утратившим право пользования ответчиком Скрипник А.В. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Куцова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что её было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> за собственные денежные средства, ответчик не работал. Она является собственником спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, вещей его в доме не имеется, она добровольно обращалась к ответчику сняться с регистрационного учета. С ответчиком отношения не поддерживает, его местонахождение ей не известно.

Ответчик Скрипник А.В. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд учитывает, что факт регистрации ответчика по указанному в иске адресу, подтверждается адресной справкой миграционного пункта отделения полиции № 24 (дислокация пгт. Ярослаский) ОМВД России по Хорольскому округу Приморского края.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Хорольского районного суда Приморского края.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора Пархоменко Е.А. в своем заключении указал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ВС № 845742 от 21.11.2014, Скрипник А.В. и Кириллова С.И. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Скрипник

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Скрипник С.И. на основании договора купли – продажи от 15.12.2015 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.2025 запись регистрации № 25-25/004-25/022/101/2015-2976/2); земельный участок площадью 2 200 кв.м расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.2025 запись регистрации № 25-25/004-25/022/101/2015-2977/2)

Из свидетельства о расторжении брака I-ВС № 862572 следует, что брак между Скрипник А.В. и Скрипник С.И. был прекращен 19.03.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 08.02.2019.

Из свидетельства о заключении брака II-ВС № 577118 от 16.02.2021, Куцов Е.Ю. и Скрипник С.И. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Куцова.

Из адресной справки миграционного пункта отделения полиции № 24 (дислокация пгт. Ярослаский) ОМВД России по Хорольскому округу Приморского края от 27.01.2026 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Скрипник А.В. сведений о снятии с регистрационного учета ответчика не имеется.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является бывшим членом семьи истицы, по адресу регистрации не проживает с 2019 года, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в жилом помещении не имеется, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, родственная связь между истицей и ответчиком утеряна, его местонахождение истцу неизвестно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, а его регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника данного жилого помещения. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 27.10.2025, с изм. от 03.02.2026), снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Куцовой Светланы Игоревны - удовлетворить.

Признать Скрипник Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина Российской Федерации (<иные данные изъяты>), утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Скрипник Анатолия Валерьевича в жилом помещении, по адресу: Приморский край Хорольский район с. Вознесенка ул. Весенняя д. 11.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко

Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 г.

Участники

Истец

  • К. С. И.

Ответчик

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 14:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:43

    Передача материалов судье

  3. 09:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:30

    Дело оформлено