РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Поливко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Михаила Александровича к Баженовой Татьяне Николаевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратился Баженов М.А. с иском к Баженовой Т.Н., указав, что 01 июня 2005 года она вступил в брак с ответчиком Виловатой Татьяной Николаевной. До 2025 года они с супругой проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с января 2025 года они перестали вести совместное хозяйство, фактически брачные отношения были прекращены. Примирение между мной и Ответчиком невозможно. В 2019 году в период брака, за общие денежные средства было приобретено недвижимое имущество в виде <адрес>. Указанная квартира была зарегистрирована на имя его супруги, т.е. ответчика. До настоящего времени добровольно решить вопрос с ответчиком о разделе совместного имущества не представляется возможным, последняя забрала документы от квартиры и сменила замки. Согласно информации об объекте недвижимости в режиме онлайн, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 332 522,85 рублей. Ввиду того, что он в настоящее время вынужден проживать в съемной квартире поскольку ответчик препятствует пользованию совместно нажитым имуществом в виде <адрес>, необходимо выделить супружескую долю в спорном недвижимом имуществе для дальнейшего проживания в ней. Просит суд расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 01.06.2005 года отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края, запись акта о заключении брака № 50; признать <адрес> - общим имуществом супругов Баженова М.А., Баженовой Т.Н.; выделить им доли в совместно нажитом имуществе в равных долях; произвести раздел общего имущества супругов в виде <адрес> - в равных долях, по ? доли каждому.
В судебном заседании истец Баженов М.А. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что срок для примирения не требуется, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Баженова Т.Н. иск признала, суду пояснила, что несовершеннолетних детей с истцом у них нет, срок для примирения предоставлять не нужно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.06.2005 между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № 50 от 01.06.2005, составленная оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа Приморского края.
В период брака супругами приобретено недвижимое имущество - квартира по адресу: <адрес>, площадью 57, 1 кв.м., кадастровая стоимость 1 332 522,85 руб., право собственности зарегистрировано на Баженову Т.Н., 13.03.2019 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.03.2019.
Согласно договора купли-продажи от 05.03.2019, лиц, сохраняющих право пользования квартирой и проживания в ней не имеется.
В силу ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п. 1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п. 2).
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2).
В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, просят суд не предоставлять им срок для примирения. Несовершеннолетних детей у сторон нет. В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, право на которую зарегистрировано в Росреесте за ответчиком.
Учитывая изложенное, признание ответчиком иска, брак зарегистрированный между сторонами подлежит расторжению, совместно нажитое имущество в виде квартиры – разделу между супругами в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, от цены иска, равной 1 332 522,85 руб., составляет 28 325,23 руб. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 14 163 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.02.2026, с ответчика полежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 14 162,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баженова М.А. – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 01.06.2005 отделом записи актов гражданского состояния администрации Хорольского муниципального округа Приморского края между Баженовым Михаилом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Баженовой (Виловатой) Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (запись акта о заключении брака № 50 от 01 июня 2005 года), - расторгнуть.
Признать совместной собственностью супругов Баженова Михаила Александровича, Баженовой Татьяны Николаевны нажитого ими в период брака и подлежащего разделу - имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № и произвести раздел указанного имущества.
Прекратить право собственности Баженовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные изъяты>, на квартиру по адресу: <адрес>.
Выделить Баженову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные изъяты> и Баженовой Татьяне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные изъяты>, - каждому, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым из них право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Взыскать с Баженовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <иные данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14 162,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение составлено 24.03.2026.
Копия верна. Судья
Хоролського районного суда О.А. Ульянова