РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кошель Ирины Викторовны об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К.,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилась Кошель И.В. с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. № У-0005448759 от 22.02.2026. В обосновании заявленных требований указала, что 10.06.2022 между ней и Банком ВТБ «ПАО» был заключен кредитный договор № КК651084884272, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 34 979 руб., а она обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 22.02.2026 нотариусом Эйферт Е.К. была совершена исполнительная надпись № У-0005448759 о взыскании с нее задолженности по кредиту за период с 20.06.2025 по 17.02.2026 в общей сумме 143 476,90 руб. В нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. О совершении исполнительной надписи она узнала 24.02.2026 из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по Приморскому краю, полученное Кошель И.В. на сайте госуслуг. Она не получала уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса. В адрес банка 29.10.2025 она направила уведомление о смене адреса регистрации, и для получения почтовой корреспонденции, данное уведомление получено банком 06.11.2025. Просит суд отменить исполнительную надпись от 22.02.2026 № У-0005448759, совершенную нотариусом Эйферт Е.К. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание заявитель Кошель И.В. не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 30.03.2026, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на заявление Кошель И.В., в котором указала, что в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», были представлены все документы, необходимые для совершения нотариального действия, в том числе кредитный договор от 10.06.2022, в котором указан адрес регистрации и адрес фактического проживания заявителя: <адрес>, правила предоставления и использования банковский карт, расчет задолженности за период с 10.06.2022 по 17.02.2026 с учетом штрафных санкций, расчет задолженности за период с 10.06.2022 по 10.03.2024 с учетом штрафных санкций, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно направленное 13.01.2026. ПАО ВТБ подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, заявление поступило к нотариусу 18.02.2026 за номером 01-250708-06302-01, т.е. должник был уведомлен банком надлежащим образом за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 25.02.2026 ею направлено письмо с уведомлением должника о совершении исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору № КК-651084884272 от 10.06.2022, которое получено заявителем 06.03.2026. При совершении нотариального действия нотариус осуществил изучение предоставленных документов, которые, в свою очередь, не противоречили и не противоречат законодательству Российской Федерации, совершил нотариальные действия в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате. Оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось. Просит в удовлетворении заявления Кошель И.В. об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К., отказать в полном объеме.
Представитель ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен, согласно отчету об отслеживании почтового отправления - 18.03.2026, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений в суд не предоставил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что 10.06.2022 на основании анкета-заявление, поданного Кошель И.В. на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), между Банком ВТБ (ПАО) и Кошель И.В. заключен кредитный договор № КК651084884272 в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанных заявителем электронной подписью, на основании которого банк предоставил Кошель И.В. кредит, с лимитом кредитования - 34 979 руб., изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, на срок до 10.06.2052, под 19,701 % годовых. Пунктом 19 договора предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
13 января 2026 банком, по адресу, указанному Кошель И.В. в анкете-заявление на выпуск и получение банковской карты, т.е. по адресу: <адрес>, направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 10.06.2022 № КК651084884272 по состоянию на 19.12.2025 в общем размере 137 124,75 руб., который состоит из: просроченного основного долга – 17 065,84 руб., текущего основного долга – 87 594,53 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 24 434,16 руб., текущие проценты – 3 666,32 руб., пени – 4 363,90 руб. Установлен срок погашения полной задолженности до 16.02.2026.
Согласно отчету об отслеживании доставки отправления, почтовое отправление трек номер № 14565716549746 прибыло в место вручения 20.01.2026, адресатом не получено, 24.03.2026 истек срок хранения.
Согласно паспортным данным заявителя, она 22.07.2025 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 22.07.2025 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Заявителем представлено в суд уведомление о направлении ею в адрес Банка ВТБ (ПАО) уведомления о внесении изменений о месте регистрации в ее учетные данные, указав адрес регистрации – <адрес>, приложен чек, подтверждающий направление 29.10.2025 почтового отправления в адрес Банка ВТБ (ПАО) – <адрес>
18.02.2026 к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. удаленно поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи по взысканию с Кошель И.В. задолженности по кредитному договору №КК651084884272 от 10.06.в сумме 143 476,90 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 104 660,37 руб., задолженность по процентам в сумме 37 146,53 руб. Срок за который производится взыскание с 20.06.2025 по 17.02.2026, предоставлены документы в соответствии с требованиями ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
22 февраля 2026 года нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершена исполнительная надпись о взыскании с Кошель И.В. задолженности по кредиту в размере 143 476,90 руб., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 104 660,37 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 37 146,53 руб., а также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб.
Уведомление о совершении указанной исполнительной надписи, согласно регистрации исходящей корреспонденции нотариуса, направлено Кошель И.В. 25.02.2026. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления получено адресатом 06.03.2026.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 ст. 310 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Из представленных суду документов следует, что Банк ВТБ (ПАО) в направленном Кошель И.В. уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору уведомил должника о задолженности по кредитному договору от 10.06.2022 № КК651084884272 рассчитанной по состоянию на 19.12.2025, в общем размере 137 124,75 руб., из которых задолженность по основному долгу составила в общей сумме 104 660,37 руб., задолженность по процентам в общей сумме составила – 28 100,48 руб. Данное уведомление направлено 14.01.2026 по адресу, с регистрации которого заявитель была снята 22.07.2025, о чем заявитель уведомила банк, направив заявление от 29.10.2025.
Кроме того, при обращении к нотариусу, банком указана задолженность по кредиту к взысканию, рассчитанная за период с 20.06.2025 по 17.02.2026 в размере 143 476,90 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 104 660,37 руб., сумма задолженности по процентам – 37 147,53 руб., которая и была взыскана с Кошель И.В. по совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Действующее законодательство, устанавливая порядок взыскания по исполнительной надписи нотариуса, не предусматривает возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса задолженности в размере большем, чем сумма задолженности, указанная кредитором в отправленном должнику уведомлении о наличии и размере задолженности, поскольку в данном случае нарушается принцип бесспорности требований взыскателя к должнику.
Учитывая, что в заявлении банка, направленного нотариусу о совершении исполнительной надписи, заявленная к взысканию с Кошель И.В. сумма задолженности указана в большем размере и за больший период, чем сумма задолженности, указанная в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, направленного должнику и представленного нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для совершения оспариваемой исполнительной надписи.
Кроме того, банк не уведомил Кошель И.В. о наличии у нее задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу, поскольку уведомление направлено по адресу, где заявитель не проживает и откуда снята с регистрационного учета, о чем ей было сообщено в банк 29.10.2025, что свидетельствует о нарушении требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить исполнительную надпись о взыскании с Кошель Ирины Викторовны задолженности по кредитному договору № КК651084884272 от 10.06.2022, заключенному между Кошель И.В. и Банком ВТБ «ПАО», совершенную нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. 22 февраля 2026 № У-0005448759.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова