ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев ходатайство представителя ООО «ТЭК «Антарес»» Демидова К.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 17.06.2026 о привлечении ООО «ТЭК«Антарес» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 17.06.2026 ООО «ТЭК«Антарес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
На указанное постановление представителем ООО «ТЭК«Антарес» подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Представитель ООО «ТЭК«Антарес» в судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, не прибыл.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.
Из представленных материалов следует, что постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК«Антарес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Постановление было направлено в ООО «ТЭК«Антарес» 17.06.2026 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное извещение ООО «ТЭК«Антарес» было получено 17.06.2026 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» начало исчисления срока обжалования закон связывает с момента получения копии постановления.
В данном случае постановление было получено ООО «ТЭК«Антарес» через портал государственных услуг 17.06.2026. Юридически значимым фактом является само получение копии постановления, которое состоялось 17.06.2026. Окончанием срока подачи жалобы является – 27.06.2026 г. Жалоба была подана 01.07.2026, то есть с истечением срока.
Каких либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, документов не представлено.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах ходатайство ООО «ТЭК«Антарес» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 17.06.2026 в отношении ООО «ТЭК«Антарес» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.4 КоАП РФ, определил:
ходатайство представителя ООО «ТЭК«Антарес» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 17.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТЭК«Антарес» оставить без удовлетворения.
Жалобу оставить без рассмотрения.
Судья А.Н. Гурская