ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев ходатайство Панова Евгения Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 22.06.2026 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Панова Евгения Вячеславовича, установил:
постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 22.06.2026 Панов Евгений Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
На указанное постановление 07.07.2026 в Хасанский районный суд Приморского края почтовым отправлением подана жалоба, которая поступила в суд 09.07.2026. В жалобе Панов Е.В. просит постановление должностного лица отменить. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Панов Е.В. в судебное заседание не прибыл, надлежащем образом извещен о судебном заседании, подтверждение уважительности причин неявки не представил.
От адвоката Панова Е.В. поступила телефонограмма, согласно которой с Пановым Е.В. проводятся следственные действия, просит отложить судебное заседание. Вместе с тем, какие либо доказательства подтверждающие полномочия защитника и невозможность принятия участие в судебном заседании, суду предоставлены не были.
Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.
Из представленных материалов следует, что постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 22.06.2026 Панов Евгений Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Постановление было направлено Панову Евгению Вячеславовичу 22.06.2026 года посредством информационной системы «Электронная почтовая система» АО «Почта России» в форме электронного документа. Согласно данным с сайта АО «Почта России» и «Единого портала государственных и муниципальных услуг», письмо со штриховым почтовым идентификатором №, содержащее указанное постановление, было направлено адресату 22.06.2026 и, согласно полученному письму от ЕПГУ, доставлено (вручено) 22.06.2026 в электронном виде, местом проведения операции является местонахождение северного оборудования (Москва,131000).
Порядок вручения почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регламентирован п.п.52-62 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382. Процесс доставки штрафов регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 947, согласно которому, постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в электронной форме должны доставляться и вручаться через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Нарушений Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ» №382 от 17.04.2023 г. «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» при доставке (вручении) заказным почтовым отправлением постановления по делу об административном правонарушении, пересылаемого в форме электронного документа, установлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», начало исчисления срока обжалования закон связывает с момента получения копии постановления.
Электронное письмо считается вручено с момента регистрации в системе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений (СОРПО) операции «Вручение» с атрибутом «Вручение адресату».
Таким образом, административным органом приняты надлежащие меры по направлению Панову Е.В. копии постановления № от 22.06.2026 с соблюдением условий для реализации последним права на обжалование указанного постановления в установленный законом срок.
Жалоба Панова Евгения Вячеславовича была направлена в суд почтой 07.07.2026, то есть с пропуском процессуального срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Каких либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, документов не представлено.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено и не представлено заявителем.
При таких обстоятельствах ходатайство Панова Евгения Вячеславовича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 22.06.2026 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Панова Евгения Вячеславовича не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.4 КоАП РФ, определил:
Панову Евгению Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от 22.06.2026 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Панова Евгения Вячеславовича - отказать.
Жалобу оставить без рассмотрения.
Судья М.Ю. Грицун