ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «РУСКОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РУСКОН», ФИО1, в котором просит в котором в порядке уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 763 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 008 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «РУСКОН» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, в адрес ответчиков истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, задолженность погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» об отказе от исковых требований, в котором представитель истца просит производство по делу прекратить.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ООО «РУСКОН», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «РУСКОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» от исковых требований к ООО «РУСКОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № по иску к ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «РУСКОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья