РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г.
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ИП ФИО18 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ИП ФИО18, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 454 000 рублей, неустойку за период с 04.01.2026 по 01.04.2026 в размере 454 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2026 по 17.08.2026 в размере 41 970 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2026 на дату фактического исполнения обязательства, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (п. 2)
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (п. 3)
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (абз. 1 п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2).
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее Закона о защите прав потребителей) следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что 20 декабря 2025 г. стороны заключили договор подряда № 28 на выполнение строительных и отделочных работ (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался в стечение 14 дней с даты подписания договора (п. 3.1 Договора) произвести отделочные работы сауны расположенной по адресу Ленинградская область, Приозерский район, деревня Борисов, улица Центральная, участок 41 (п. 1.1 Договора) за денежное вознаграждение, определенное сметой, приведенной в приложении № 1, при этом сумма в размере 454 688 рублей выплачивается при заключении договора (п. 2.1.2 Договора).
В установленный договором срок работы ответчиком не произведены.
24 марта 2026 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, выплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена ответчиком 1 апреля 2026 г.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как следует из представленного суду приложения № 1, а именно совершенной рукописной расписки, ответчик получил от истца денежные средства в размере 454 000 рублей.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 454 000 рублей.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п 1 ст. 395 ГК РФ)
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу того, что сумма предварительной оплаты, ответчиком своевременно не возвращена, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 04.01.2026 по 17.08.2026 в размере 41 970 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2026 на дату фактического исполнения обязательства.
Представленный расчет судом проверен, признан относимым и арифметически верным, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 41 970 рублей 13 копеек, а также за период с 18.08.2026 на дату фактического исполнения обязательства.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
Истцом также заявлено о взывании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 04.01.2026 по 01.04.2026 в размере 454 000 рублей. Приведенный расчет судом проверен, признан относимым и арифметически верным, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 454 000 рублей.
О снижении неустойки, истец, будучи индивидуальным предпринимателем, не заявлял, оснований для снижения неустойки по своей инициативе суд не усматривает.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 474 985 рублей 06 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено о взыскании расходов в размере 5 000 рублей на получение выписки из ЕГРИП, и почтовых расходов в размере 1 500 рублей.
Поскольку Договор не одержит адрес ответчика, а иных способов узнать адрес регистрации ответчика для соблюдения требований процессуального законодательства при подаче иска у истца отсутствовал, суд приходит к выводу, что расходы в размере 5 000 рублей понесены истцом обосновано, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Также на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 500 руб., несение которых подтверждено документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 999 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО18 в пользу ФИО10 уплаченные по договору денежные средства в размере 454 000 рублей, неустойку в размере 454 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 970, 13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2026 по день фактического возврата денежных средств, штраф в размере 474 985 рублей 06 копеек, расходы на получение выписки в размере 5 000 руб., расходы на отправку претензии в размере 1 500 рублей.
Взыскать с ИП ФИО18 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 23 999 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>