ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой А. А., при секретаре Челядиновой Е. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупринского Василия Васильевича к ООО «БЛИЦ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Чупринский В. В. обратился в суд с иском к ООО «БЛИЦ» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 348 985 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи квадроцикла РМ 500 TRUCK стоимостью 348 985 руб. 00 коп.
Истец исполнил обязательства по указанному договору, произвел предоплату 100 % стоимости товара в размере 348 985 руб. 00 коп., в свою очередь ответчик до настоящего времени товар истцу не передал.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой просил исполнить взятые на себя обязательства по договору и передать товар покупателю, либо в случае невозможности передачи – вернуть денежные средства, уплаченные за товар, однако ответчиком требования истца исполнены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Истец Чупринский В. В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Васильевой Л. Н., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «БЛИЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании положений ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
В силу положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чупринским В. В. (покупатель) и ответчиком ООО «БЛИЦ» (продавец) был заключен договор № купли-продажи квадроцикла РМ 500 TRUCK (л.д. 20–21).
Общая стоимость договора определяется как сумма стоимости товара, передаваемого продавцом покупателю на основании всех спецификаций к настоящему договору (п. 2.1).
Оплата по настоящему договору производится в форме 100 % предоплаты стоимость товара, указанной в соответствующей спецификации, в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета продавцом (п. 2.2).
Согласно спецификации (приложение № 1 к договору), стоимость квадроцикла РМ 500 TRUCK составляет 348 985 руб. 00 коп. (л.д. 21 с обратной стороны).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Чупринским В. В. была произведена 100 % предоплата стоимости товара в размере 348 985 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим чеком (л.д. 22).
В спецификации (приложение № 1 к договору) определено, что передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца (п. 4), следовательно, товар должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем до настоящего времени товар не был передан истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истец Чупринский В. В. обратился к ответчику ООО «БЛИЦ» с соответствующей претензией, в которой просил исполнить взятые на себя обязательства по договору и передать товар покупателю, либо в случае невозможности передачи – вернуть денежные средства, уплаченные за товар, однако ответчиком требования истца исполнены не были (л.д. 15, 16); также истцом в материалы дела представлена переписка с менеджером ответчика, из которой также следует, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору (л.д. 10–14).
Ответчиком ООО «БЛИЦ» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, суду не представлено, доводы стороны истца по существу не оспорены, в связи с чем суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в размере 348 985 руб. 00 коп.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по 06.07.2026 (дата вынесения судом решения) в размере 268 718 руб. 45 коп. и далее с 07.07.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 348 985 руб. 00 коп. (сумма предварительной оплаты товара.).
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая длительность нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает разумной и справедливой ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах подлежит начислению штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в размере 313 851 руб. 72 коп. (50 % от суммы, присужденной судом, – 627 703 руб. 44 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку заявленные исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены судом, то с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 354 руб. 00 коп., согласно положениям ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупринского Василия Васильевича к ООО «БЛИЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БЛИЦ» (ИНН 5027266134, ОГРН 1185027013995) в пользу Чупринского Василия Васильевича, <данные изъяты>, денежные средства в размере 348 985 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2026 в размере 268 718 руб. 45 коп., неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата денежных средств, начисляемую на сумму 348 985 руб. 00 коп., с 07.07.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 348 985 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 313 851 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «БЛИЦ» (ИНН 5027266134, ОГРН 1185027013995) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 354 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. А. Малышева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2026 года.