РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой А. А., при секретаре Челядиновой Е. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережко Арсентия Викторовича к ООО «Спецпроектсервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бережко А. В. обратился в суд с иском к ООО «Спецпроектсервис» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 450 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по производству, доставке и монтажу мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 550 000 руб. 00 коп.
Истец исполнил обязательства по указанному договору, произвел предоплату 100 % стоимости договора в размере 550 000 руб. 00 коп., в свою очередь ответчик до настоящего времени соответствующие работы не выполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору, однако ответчиком требования истца исполнены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Истец Бережко А. В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Беспалову Т. М., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Спецпроектсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.
Суд, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бережко А. В. и ответчиком ООО «Спецпроектсервис» был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по производству, доставке и монтажу мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 550 000 руб. 00 коп. (л.д. 8 с двух сторон).
Стороны пришли к соглашению, что стоимость работ оплачивается в размере 100 % предоплаты (п. 2.3).
Исполнитель приступает к выполнению заказа только после внесения заказчиком предоплаты (п. 3.3).
Срок изготовления продукции составляет 45 календарных дней с момента оплаты (п. 3.4).
Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для заказчика время, в течение 10 рабочих дней после истечения срока изготовление (п. 3.5).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена 100 % предоплата цены договора в размере 550 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими чеками (л.д. 9–10 с двух сторон), следовательно, сроком начала выполнения работ по заказу является ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем до настоящего времени предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору, однако ответчиком требования истца исполнены не были (л.д. 11–12, 13).
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представлено, доводы стороны истца по существу не оспорены, в связи с чем суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 550 000 руб. 00 коп.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Стороной истца представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нарушения срока выполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 4 356 000 руб. 00 коп. (но ограничено стоимостью работ – 550 000 руб. 00 коп.) (л.д. 7); вместе с тем истец в добровольном порядке снижает размер указанной неустойки до 450 000 руб. 00 коп.
Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 450 000 руб. 00 коп.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая длительность нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает разумной и справедливой к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах подлежит начислению штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в размере 505 000 руб. 00 коп. (50 % от суммы, присужденной судом, – 1 010 000 руб. 00 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку заявленные исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены судом, то с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 28 000 руб. 00 коп., согласно положениям ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бережко Арсентия Викторовича к ООО «Спецпроектсервис» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спецпроектсервис» (ИНН 7801664782, ОГРН 1197847111824) в пользу Бережко Арсентия Викторовича, <данные изъяты>, денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 450 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 505 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Спецпроектсервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 28 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А. А. Малышева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2026 года.