РЕШЕНИЕ
15 января 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием Мордухович Н.В., рассмотрел материалы дела № 12-1/2026 (№ 12-333/2025) по жалобе Мордухович Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810038250001523147, вынесенное 1 ноября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Нефедьевым В.Д., которым Мордухович Наталия Владимировна, родившаяся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810038250001523147, вынесенным 1 ноября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Нефедьевым В.Д., Мордухович Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место в 10 ч 22 мин. 1 ноября 2025 года по адресу: г. Иркутск, ул. Чернышевского, д.4, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В своей жалобе Мордухович Н.В. просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая в обоснование своих доводов, что ее автомобиль был припаркован в соответствии с правилами, запрещающего знака на маршруте ее движения по ул. Чернышевского с противоположной стороны от перекрестка улиц Лермонтова и Чернышевского не установлено, ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для водителей грузовых автомобилей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Мордухович Н.В., поддержавшую её, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.
В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела не были соблюдены.
Согласно ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2025 года отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о доказательствах, на основании которых принято это решение, их содержании и оценке.
Выводы о виновности Мордухович Н.В. в совершении административного правонарушения не подтверждены имеющимися материалами. Так, в материалах, кроме постановления по делу об административном правонарушении, протокола задержания транспортного средства и акта о его приеме-передаче, какие-либо иные документы отсутствуют. Доказательств совершения административного правонарушения не содержится.
Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были нарушены требования ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как видно из текста постановления по делу об административном правонарушении, Мордухович Н.В. оспаривала правонарушение, указав, что от уплаты штрафа отказывается. Однако протокол об административном правонарушении, обязательный в таком случае, должностным лицом составлен не был.
Учитывая изложенное, постановление, вынесенное 1 ноября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Нефедьевым В.Д., по которому Мордухович Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мордухович Н.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
РЕШИЛ:
Жалобу Мордухович Н.В. удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810038250001523147, вынесенное 1 ноября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Нефедьевым В.Д., которым Мордухович Наталия Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мордухович Наталии Владимировны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения.
Судья: