РЕШЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием защитника Алексеенко К.Н., рассмотрел жалобу защитника Алексеенко К.Н. на постановление мирового судьи 16судебного участка Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М. от 28 октября 2025 года, которым Селюков Александр Валерьевич, родившийся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М. от 28 октября 2025 года Селюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в 22 ч 29 августа 2025 года по адресу: г. Иркутск, проезд Юрия Тена, 27, он управлял автомашинойСубару Легаси, № кузова <Номер обезличен>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, которые, согласно данных ГИБДД, присвоены транспортному средству Тойота Пассо, № кузова <Номер обезличен>.
За совершение данного административного правонарушения Селюков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, защитник Алексеенко К.Н. обжаловал данное постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при производстве нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточных и допустимых доказательств совершения административного правонарушения материалы дела не содержат, протокол об изъятии вещей и документов составлен без участия понятых, применения видеозаписи, и после составления протокола об административном правонарушении.
Селюков А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило и суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие Селюкова А.В., с участием его защитника.
Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Алексеенко К.Н., поддержавшего доводы жалобы,судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Факт управленияСелюковым А.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП № 469632, Селюков А.В. в 22 ч 29 августа 2025 года по адресу: г. Иркутск, проезд Юрия Тена, 27, управлял автомашиной Субару Легаси, № кузова <Номер обезличен>, с заведомо подложным государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, которые, согласно данных ГИБДД, присвоены транспортному средству Тойота Пассо, № кузова <Номер обезличен>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол подписан Селюковым А.В. без внесения замечаний.
Селюков А.В. в своем объяснении указал, что его попросили перегнать автомобиль из одного района в другой, о подложности номеров узнал от сотрудников ГАИ.
Согласно карточкам учета транспортных средств, государственные регистрационные знаки <Номер обезличен>, присвоены транспортному средству Тойота Пассо, № кузова <Номер обезличен>; автомобилю Субару Легаси, № кузова <Номер обезличен>, присвоеныгосударственные регистрационные знаки <Номер обезличен>.
Из протокола изъятия вещей и документов от 28 августа 2025 года следует что, государственные номера <Номер обезличен> были изъяты.
Мировой судья, оценивая доказательства в совокупности, нашел вину Селюкова А.В. установленной и доказанной, квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Приведенные при рассмотрении настоящей жалобы доводы защитника Алексеенко К.Н. ранее были заявлены при рассмотрении дела об административном правонарушении, были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку.
Так, из положений ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
Как следует из материалов дела, при обнаружении на месте совершения административного правонарушения вещей, явившихся орудием совершения правонарушения, имеющих значение доказательств по делу, изъяты государственные <Номер обезличен> (2 шт.). В протоколе указано о применении фотографирования посредством «Дозор 72». Протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также Селюковым А.В. без каких-либо замечаний. К протоколу прилагается фототаблица с изображением автомобиля с указанными регистрационными знаками, номером кузова.
Оснований сомневаться в относимости и допустимости фотоизображений у суда не имеется.
Протокол об изъятии вещейи документов составлен в соответствии с требованиями ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Составление протокола изъятия вещей и документов после составления протокола об административном правонарушении свидетельствует о последовательности действий должностного лица, которым после выявления лично административного правонарушения были приняты меры к изъятиюпри обнаружении на месте совершения административного правонарушения вещей, явившихся орудием совершения правонарушения, имеющих значение доказательств по делу.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Селюкова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые исследовались при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не основаны на объективных сведениях, полученных при этом.
Наказание судом первой инстанции назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М. от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селюкова Александра Валерьевича оставить без изменения, жалобу защитника Алексеенко К.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья _____________