ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Рябова И.Г. на постановление №18810538251107031580 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 7 ноября 2025 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Артемьевым А.А., по материалам дела № 12-349/2025,
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2025 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Рябова И.Г. на постановление №18810538251107031580 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 7 ноября 2025 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Артемьевым А.А.
Изучив ходатайство, жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. Из положений ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Такая правовая позиция отражена также в Постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2023 года № 12-АД23-К6, от 22 августа 2022 года № 11-АД22-16-К6, от 5 июля 2023 года № 12-АД23-15-К6, Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", согласно которым жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, основанием для вынесения постановления послужил факт правонарушения, совершенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, автодорога «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово», км 6 + 050.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Иркутского района Иркутской области, жалоба на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Иркутский районный суд Иркутской области, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Свердловского районного суда г. Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.1, п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить на рассмотрение по подведомственности жалобу Рябова И.Г. на постановление №18810538251107031580 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 7 ноября 2025 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Артемьевым А.А., в Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья