РЕШЕНИЕ
г. Иркутск24 декабря 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,с участием защитника Чащиной Е.А., рассмотрев материалы дела № 12-351/2025 с жалобойзащитникаЧащиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Григорьевой К.С. от 18 ноября2025 года о признании Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области(далее в тексте - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Григорьевой К.С. от 18 ноября 2025 года ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областипризнано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что в установленный законом срок после вступления в законную силу 13 июня 2025 года постановления от4 декабря 2024 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатило административный штраф в размере 125 000рублей. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении,защитник Чащина Е.А. обжаловала его в вышестоящий суд, просилауказанное постановление отменить, так как административный штраф был оплачен25 августа 2025 года до составления протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года, протокол составлен с нарушением сроков, имеются основания для признания правонарушения малозначительным.
Законный представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил, направив защитника, в связи с чем суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,проверив изложенные в жалобе доводы,выслушав поддержавшего их защитника, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является административным правонарушением.
Согласно материалам дела,постановлением, вынесенным 4 декабря 2024 года главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управленияРосприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территорииФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2025 года указанное постановление изменено в части размера административного штрафа, штраф снижен до 125 000 рублей.
Наказание в виде административного штрафа, назначенное ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областипостановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года, с учетом изменений, внесенных решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2025 года, которое вступило в законную силу 13 июня2025 года, в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок исполнено не было, что послужило основанием для составления вотношенииФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области 29 сентября 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об указанном административном правонарушениимировым судьёйвынесено постановление о назначении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областинаказания.
Выводы о виновности юридического лица в совершении указанного административного правонарушения мировым судьёй надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Суд при рассмотрении жалобы не усматривает оснований с данными выводами не согласиться.
Виновность ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областив совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: вступившим в законную силу постановлением должностного лица от4 декабря 2024 года о назначении наказания в виде административного штрафа с данными о направлении копии постановления (л.д. 25-34); решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2025 года с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 36-41);протоколом об административном правонарушенииот 29 сентября2025 года, составленным в отсутствие законного представителя юридического лица при надлежащем извещении о времени и месте составления,в котором верно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данными о направлении копии протокола в адрес юридического лица (л.д. 6-9).
Составление протокола об административном правонарушении 29 сентября 2025 года не свидетельствует о недопустимости данного документа.
Какие-либо сведения о том, что административный штраф был уплачен в установленный законом срок, либо не был уплачен в этот срок по объективным причинам, либо о том, что юридическому лицу в установленном законом порядке предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Таким образом, мировой судья, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств и оценив их в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о виновности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областив совершении административного правонарушения.
Учитывая установленные мировым судьёй фактические обстоятельства дела, действия ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской областиправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическое лицо не уплатило назначенное ему наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок.
Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы воспрепятствовать полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.
Доводы настоящей жалобы о том, что административный штраф был уплачен ранее, согласно представленной квитанции –25 августа2025 года, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку факт оплаты административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты не свидетельствует о своевременности и добросовестности исполнения такой обязанности.Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный срок, о наличии уважительных причин этому, не представлено.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Основания для признания совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, малозначительным и освобождения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, либо его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Григорьевой К.С. от 18 ноября 2025 года о признании ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья