ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., ознакомившись с жалобой Пак А.Р. в интересах Туйчиева Ш.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 06.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Туйчиева Шокиржона Ёрибековича установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края Туйчиев Ш.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением. Ким А.Г. в интересах Туйчиева Ш.Е. подана жалоба об отмене данного постановления как незаконного и не обоснованного.
Ознакомившись с данной жалобой, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, с оригинальной подписью заявителя жалобы.
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу, что является препятствием для ее принятия к производству и последующему рассмотрению на существу, поскольку подпись в жалобе влияет на установление наличия волеизъявления лица на обжалование судебных актов, отсутствие подписи в жалобе фактически означает, что жалоба не подана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
производство по жалобе Пак А.Р. в интересах Туйчиева Ш.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 06.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Туйчиева Шокиржона Ёрибековича – прекратить.
Определение может быть обжаловано в приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вручили или получения копии определения.
Судья