К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1355/2026 ~ М-1198/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан · судья Минаев Залимхан Резванович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Особое производство

Решения

УИД 05RS0№-11 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2026 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла от онкологии ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти, как принято по религии, его мать похоронили на кладбище <адрес> РД, скорую при этом не вызывали, чтобы не сделали вскрытие, т.к. по религии это не дозволено.

В мае 2026 года, когда он от имени доверителя обратился в ЗАГС за получением свидетельства о смерти на имя его матери, получил отказ.

Факт смерти матери заявителя - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетели, явку в суд которых он обеспечит, и просит допросить их в качестве свидетелей.

Мать заявителя являлась получателем пенсии по старости и когда его доверитель сообщил о смерти матери в СФР РФ по РД ему сказали, что не могут прекратить начисление пенсии до представления им свидетельства о смерти матери.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 с представлением необходимых документов заявитель не имеет возможности.

По указанным основаниям просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и похороненной на кладбище <адрес>. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель по доверенности ФИО7, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность его неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо в адрес суда не поступило. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав пояснения заявителя, показаВ судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель по доверенности ФИО7, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа МЮ РД в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность его неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо в адрес суда не поступило. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствие с ч. 8 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае, отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. В соответствии со ст.47 ГК РФ и ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации. Согласно ст.65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Невозможность получения надлежащего документа, официально подтверждающего факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается извещением № отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о ее смерти, в связи с отсутствием медицинской справки установленной формы, выданной медицинским учреждением. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В подтверждение своих доводов заявитель ФИО1 и представитель ФИО7 представили суду письменные доказательства. Из копии свидетельства о рождении VI-БД № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в родственной связи как мать и сын. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «сельсовет Темираульский» <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, по свидетельским показаниям умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на территории кладбища <адрес>. Как следует из фотографий надгробного камня могилы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО5, являющиеся соответственно соседями, дали суду последовательные показания. Они подтвердили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончалась ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания, то есть от онкологии. На момент смерти она находилась дома в лежачем положении, близкие родственники не вызвали скорую помощь по религиозным соображениям. В этот же день она была похоронена на кладбище <адрес> РД. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает. В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, имела место ДД.ММ.ГГГГ, и она погребена на кладбище <адрес>. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, так как позволит получить свидетельство о смерти матери и прекратить начисление пенсии. При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта смерти матери подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и погребённой на кладбище <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в органах записи актов гражданского состояния, факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданки России, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 18:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:06

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:57

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:52

    Дело оформлено

  11. 11:52

    Дело передано в архив