ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения г. Хасавюрт 21 августа 2026 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М. при секретаре судебного заседания Гаджиметовой Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора города Сочи в интересах Коновенко Владимира Николаевича к Абулхалимовой Уме Магомедовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Заместитель прокурора города Сочи обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением в интересах Коновенко Владимира Николаевича, 14.11.1950 года рождения, к Абулхалимовой Уме Магомедовне, 15.06.2003 года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 798 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 19.03.2026 в размере 204 221,50 рублей, с продолжением начисления процентов по день фактической выплаты денежных средств.
Слушание по делу было назначено судом на 12 часов 00 минут 20 июля 2026 года. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ.
Однако, стороны в этот день в суд не явились.
Слушание по делу ввиду неявки сторон было отложено на 10 часов 00 минут 21 августа 2026года. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по иску Заместителя прокурора города Сочи в интересах Коновенко Владимира Николаевича к Абулхалимовой Уме Магомедовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий М.М.Абдурахманов