ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Гаджиметовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Саидмагомедову Гаджи Гамзатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Саидмагомедову Гаджи Гамзатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 г. единственный акционер АО «Тбанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
С 01.01.2025 г., после завершения реорганизации, все прав и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешло к АО «Тбанк» в пордке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ.
16.01.2021 г. между « РОСБАНК ООО» « Русфинанс Банк» и Саидмагомедовым Гаджи Гамзатовичем был заключен Договор потребительского кредита №1957843-Ф для приобретения автомобиля KIA K-5 2020 года выпуска, идентификационный номер XWTG 34<адрес>7 ( залоговый автомобиль). По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что Банк 02.01.2025 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2093636,33 рубля из которых: 1945136,00рублей - просроченный основной долг; 148500,33 рубля - просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика Саидмагомедова Гаджи Гамзатовича в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №1957843-Ф, в размере 2093636,33 рубля из которых: 1945136,00рублей - просроченный основной долг; 148500,33 рубля - просроченные проценты, 0 рублей- пени на сумму на поступивших платежей; 0 рублей- страховая премия.
Взыскать с Ответчика Саидмагомедова Гаджи Гамзатовича в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 55936 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA K-5 2020 года выпуска, идентификационный номер XWTG №, путем продажи с публичных торгов в начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с.1 ст. 350 ГК РФ и 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №2290 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, копию решения и исполнительный лист направить в адрес Банка.
Представитель истца в с судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и направить копию решения в адрес Банка.
В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Саидмагомедов Г.Г. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из представленных материалов, 01.11.2024 г. единственный акционер АО «Тбанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
С 01.01.2025 г., после завершения реорганизации, все прав и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешло к АО «Тбанк» в пордке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ.
16.01.2021 г. между « РОСБАНК ООО» « Русфинанс Банк» и Саидмагомедовым Гаджи Гамзатовичем был заключен Договор потребительского кредита №1957843-Ф для приобретения автомобиля KIA K-5 2020 года выпуска, идентификационный номер XWTG № залоговый автомобиль). По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образомю
Истец представил суду расчет задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №0294007939 в размере 378770,22 рубля из которых: 322782,57 рублей - просроченный основной долг; 44103,76 рублей - просроченные проценты; 3633,89 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8250 рублей - страховая премия.
Судом проверен расчет задолженности и признан правильным. Ответчик возражения относительно образовавшейся задолженности и свой расчет суду не представил.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Банка ответчиком не исполнено.
Истец просит обратить взыскание, на предмет залога- Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA K-5 2020 года выпуска, идентификационный номер XWTG № путем продажи с публичных торгов в начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с.1 ст. 350 ГК РФ и 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №2290 ФЗ « Об исполнительном производстве».
В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.
Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При установленных обстоятельствах, требование Истца обратить взыскание на предмет залога- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA K-5 2020 года выпуска, идентификационный номер XWTG 3417ВМ0003527, путем продажи с публичных торгов в начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с.1 ст. 350 ГК РФ и 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №2290 ФЗ « Об исполнительном производстве».
обосновано и подлежит удовлетворению.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных издержек.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из платежного поручения №1954 от 02.04.2026 г. Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 55936 рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО « ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с ответчика Саидмагомедова Гаджи Гамзатовича в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №-Ф, в размере 2093636,33 рубля из которых: 1945136,00 рублей - просроченный основной долг; 148500,33 рубля - просроченные проценты, 0 рублей- пени на сумму на поступивших платежей; 0 рублей- страховая премия.
Взыскать с Ответчика Саидмагомедова Гаджи Гамзатовича в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 55936 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA K-5 2020 года выпуска, идентификационный номер XWTG № путем продажи с публичных торгов в начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с.1 ст. 350 ГК РФ и 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №2290 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 августа 2026 года.
Председательствующий М.М.Абдурахманов