Определение
о возвращении искового заявления г.Хасавюрт 18 июня 2026 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Гаджимагомедовой ФИО4 к администрации МО «сельсовет Могилевский» Хасавюртовского района и Таймасханову ФИО5 Зайналовичу о признании права собственности на жилой дом, установил:
Гаджимагомедова Х.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «сельсовет Могилевский» Хасавюртовского района и Таймасханову А.З. о признании права собственности на жилой дом.
Определением судьи от 3 июня 2026 года исковое заявление Гаджимагомедовой Х.А. к администрации МО «сельсовет Могилевский» Хасавюртовского района и Таймасханову А.З. о признании права собственности на жилой дом, было оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до 18 июня 2026 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 3 июня 2026 года.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
В силу абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина для исковых заявлений о признании права на долю в имуществе поставлена в зависимость от того, решался ранее спор о долях в праве общей собственности судом: если такое решение имелось, заявление о признании права на долю в имуществе оплачивается государственной пошлиной в размере 3000 руб.; если спор о признании права собственности на имущество ранее не решался судом, исковое заявление оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера, подлежащего оценке (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как видно из представленных материалов, истцом цена иска не определена.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 р. госпошлина составляет 4000 р.
Менее 50 коп. пошлины отбрасываются, 50 коп. и более увеличиваются до рубля (письма Минфина России от 02.11.2023 г. №03-02-07/104841, от 29.06.2015 г. №03-05-06-03/37403).
Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение (чек по операции) от 20.05.2026 г. на сумму 3 800 руб.
Соответственно, при цене до 100 000 руб. госпошлина составляет: 4 000 руб.
Таким образом, требование процессуального закона при подаче искового заявления истцом не было выполнено, в нарушение требований ст.132 ГПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);
В случае, если истцу неизвестны данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Из представленного в рассматриваемом материале искового заявления следует, что требования пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ при указании сведений об ответчике истцом не были соблюдены.
Таким образом, в иске не указан адрес ответчика - администрации МО «сельсовет Могилевский» Хасавюртовского района.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины, указать адрес ответчика и цену иска.
Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 3 июня 2026 года недостатки полностью не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Гаджимагомедовой ФИО6 к администрации МО «сельсовет Могилевский» Хасавюртовского района и Таймасханову ФИО7 о признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Р. Ибрагимов