ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., рассмотрев материалы заявления Татарханова М.Н. к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> и ФКУ «Военный комиссариат Республики Дагестан» об установлении факта регистрации акта гражданского состояния, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
Татарханова М.Н. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> и ФКУ «Военный комиссариат Республики Дагестан» об установлении факта регистрации акта гражданского состояния, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано истцом с нарушением требований, предусмотренных ст.131-132 ГПК РФ.
Как закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 и абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, а также факт регистрации акта гражданского состояния - заключения брака с ФИО3, погибшим ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, материалы искового заявления не содержат доказательств, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора в отношении заявленных требований, а именно:
Доказательств обращения истца в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> с заявлением о регистрации заключения брака после гибели ФИО3 и получении письменного отказа в совершении указанных действий;
Доказательств обращения истца в ФКУ «Военный комиссариат Республики Дагестан» с заявлением о назначении социальных выплат, денежного довольствия и иных гарантий как члену семьи погибшего военнослужащего, а также письменного ответчика военного комиссариата, подтверждающего невозможность решения вопроса во внесудебном порядке.
Отсутствие указанных доказательств лишает суд возможность проверить, исчерпал ли истец внесудебные способы защиты своего права, что является обязательным условием для возбуждения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О подготовке гражданского дела с судебному разбирательств» судья при принятии иска обязан проверить соблюдение истцом такого порядка (в частности, соответствуют ли представленные истцом документы требованиям законодательства о досудебном урегулировании спора). Если судья придет к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то он оставляет заявление без рассмотрения (часть 4 статьи 152, абзац второй статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Таким образом, отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчикам с целью разрешения возникшего вопроса во снесудебном порядке, и получение мотивированных отказов, свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Татарханова М.Н. к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> и ФКУ «Военный комиссариат Республики Дагестан» об установлении факта регистрации акта гражданского состояния, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, вернуть истцу, со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение - соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья З.Р. Минаев